Category Archives : Категории «Время» – не существует!!!


ТАЙНА ВРЕМЕНИ – РАСКРЫТАThe Mystery of TIME resolved

ТАЙНА  ВРЕМЕНИ  –  РАСКРЫТА

(заговор против Человечества?)

     Н.З.:  Григорий,  мне  стало  известно,  что  у  вас  немало  открытий,  изобретений,  чего  стоит  только  одна  спортивная  методика  из  150  новых  упражнений  для  малышей  по  всем  видам  спорта,  но  нас,  заинтересовала  ваша  концепция  Времени.  Она будто бы  разрешает  все  споры  и  отвечает  на  многие  вопросы,  которые  накапливались  веками.  Я  думаю,  что  каждый  человек  не  раз  задумывался  –  всё  ли  мы  знаем  о  времени , нет  ли  у  него  какой-то  главной  тайны,  не  поможет  ли  нам  разгадка  этой  Тайны  в  познании  и  главных   законов  (секретов)  мироздания?  Бережно  ли  относятся  учёные  планеты  к  этой  категории,  которая  вот  уже  сто  лет  каким-то   непостижимым   (и  непонятным  для  нас)  образом  присутствует  в  Теории  относительности,  играет  важнейшую  роль  в  континууме  «пространство-время»,   и   уже  незаменима   в  других  направлениях  науки?

 Так  как  же  относиться  к  нему?  Как  к  другу,  соратнику,  или  как  к  суровой  необходимости?  Короче,  время  лечит,  или  калечит?  Когда  и  кого  оно  лечит,  а  когда  наоборот …

  Г.С.:  Н.!  Вижу  Вы  основательно  подготовились  к  нашей  встрече.  Мой  же  замысел  вот  в  чём  –  я  думаю  что  разгадка  хотя  бы  одной  из его  тайн  может  дать  мощнейший  толчок  во  многих  направлений  в  науке.  А  развенчание  ложных  установок,  постулатов,  устранение  табу,  упростило  бы  задачи  для   молодых,  пытливых,  незашореных  и  не ангажированных   учёных.  Так  вот, –  большую  часть  своей  истории  человечество  существовало  и  развивалось  вообще   без  этого  понятия. Давайте  и  сейчас,  чтобы  облегчить  мне  задачу,  на  мгновение  представим,  что  его  нет…  Представим,  что  даже  слова  «время»  не  существует  (в  космосе  его  действительно  нет, –  и  нечего  измерять,  и  нечем,  вокруг  –   одна  пустота).

На  Земле  –  проще.  На  Земле  есть  ориентиры  (древние  мореплаватели,  например,  ориентировались  во  времени  по  месту  положению  Солнца,  звёзд,  по  приливам,  отливам,  по  течениям,  розе  ветров).  Есть  –  гигантский,  очевидный  ориентир  –  разворот  Земли  вокруг  Солнца.  Это  он  нам  приносит  очередные  весну,  лето,  осень …  Но  в  обиходе,  в  течение  дня,  пользоваться  такой  крупной  мерой («длительностью»)  невозможно,  тогда  как  измерять  возраст    –  самый  раз,  десять  витков  –  десять  лет.  Есть  ещё  один  ориентир,  он  тоже  связан  с  движением  нашей  матушки-Земли,  это  восход  Солнца.  Весьма  заметный  ориентир.  Он-то  как  раз  стал  нашей  главной  мерой (и дирижером).  Каждое  его  появление  приносит  новые  надежды,  пророчит  новые  события,  тормошит,  подгоняет…,  но  радует  недолго,  приходит  вечер,  ночь.  Налицо  природные  часы  –  и  будильник,  и  ориентир. Даже  маятник  у  этих  естественных  часов  есть  –  «день-ночь»,  «день-ночь»…

Поняв  значимость   такого  ориентира,  ученые  вычислили  середину  ночи  (полночь)  и   условились,  что  это  –  начало  единой,  универсальной  меры  и  назвали  эту  меру  –  «сутками».  Сутки,  это  –  «Длительность  разворота  Земли  вокруг  своей  собственной  воображаемой  оси»,  основная  и  главная  мера  всему  происходящему,  а   в  каком  то  смысле  даже  волшебная,  –  иногда,  в  экстремальной  (напряжённой)  ситуации  может  показаться      вечностью.  Ею  измеряются  длительности  войн,  болезни,  праздника,  ледохода.  Но  мелкие  короткие  события  ею тоже измерять  невозможно,  поэтому  человек   с  развитием  прогресса  поделил   сутки  на  часы,  минуты,  секунды  и  т.д.

Секунда  –  это  не  время   а  мера.  Не  надо  её  больше  изучать,  измерять,  замедлять, «растягивать»  (как  это  делают  учёные  в  ЦЕРН),  это  –  1/86400-тая  часть  суток.  И  она  может  изменяться  только  в  одном  случае,  если  Земля  начнёт  вертеться  с  другой  скоростью.

В  доказательство  приведу  пример  других  мер  измерения  материи.  Не  метрами,  а  сантиметрами  (по  аналогии)  измеряется    длинна  шва,  обуви,  шпаги  (большие  расстояния  меряются  километрами).

Килограммом  (мера  веса)  тоже  невозможно  измерять  ни  вес  лекарств,  ни  тоннажность   корабля …чувствуете  как  вызревает  сенсация?  – Длительность  –  вместо  времени…  Секунды – вместо Божественной абсолютной вечности…

  В  мире   существует  только  материя,  все  остальное  –  только  её  проявления

Н.:  Так  это  же  покушение  на  Теорию  относительности,  там  ведь  провозглашена  незыблимая  истина  (суть  Т.о.)  –  «Если  исчезнет  одна  из  этих трёх категорий: «время», «пространство» или  «материя»,  то  исчезнут  и  две  другие».  Ваше  заявление  очень  смелое  и  ответственное,  хотя  и  не  безосновательное,  –  даже  мне  теперь  ясно,  что  вот  этот  будильник  отмеряет  одновременно  и  часть  разворота  Земли  (а  не  время),  который  она  осуществила  до  настоящего  момента  (стрелка  с  точностью  до  секунды  указывает  её  на  циферблате),  и  угол  разворота  моей  точки  на  Земле  (точке,  где  я  сейчас  нахожусь)  по  отношению  к  Солнцу. Это  Земля  несётся  в  пустом  пространстве,  Земля  вертится,  мчится,  (куда-то  падает  вместе  с  Галактикой),  а  мы  думаем  что  «мчится  время» и день.  Я  читал,  что  многие  известные  учёные  указывают  на  такие  приметы  времени   как  непрерывность  (может  процессов?),  однонаправленность  (может  разворота  Земли,  и  тех  же  процессов?),  и  его  невозвратность!?  Теперь-то  я  понимаю,  что  это  –  характеристики  движения  Земли,  на  которой  мы  находимся  и  не  замечаем  этих её свойств.  Да!  Но  будильник,  который,  отмеряв  время,  разбудил  меня  сегодня  вовремя,  его-то  нам  не  отменить?

     Г.С.:  Нет.  Тем  более  что  будильники  отмеряют  не  время,  а,  повторюсь,  маленькие  и  большие  длительности  (меры).  Мы  научились  их  фиксировать  совсем   недавно,  с  развитием   науки  и  техники.  Стрелка  фиксирует  не  время  суток,  а  указывает  –  какая  часть  этого   разворота  Земли  (например  1-го  марта)   на  этот  момент  уже  завершилась,  состоялась,  прошла.  Если  половина  разворота,  значит  сейчас  12.00  часов  дня!  И  столько  же  осталось!  Часы  (будильник),  Земля,   время  –  не  подгоняют  нас,  но  если  мы  будем  долго  раскачиваться    –  день  пролетит  быстро  и  бесполезно,  и  мы  скажем: «Время  пролетело…»  Внимание!  Нам  так  говорить  можно,  привыкли.  И  можно  даже  называть  длительность  концерта  не  продолжительностью,  а  временем. Опасно  то,  что   учёные,  уже  без  нас,  наделили  это  безобидное  слово  десятками  полномочий,  значений,  свойств,  ввели  его  в  различные  формулы,  «континуумы»  и  объединив  со  словом  «секунда»  (мера  измерения  длительностей  и  событий)  –  измеряют,  растягивают,  уменьшают  их,  хотя  понятно,  что  секунду   можно  просто  поделить  на  десять  миллисекунд,  и т.д.,  и  т.д. Еще  нагляднее  показать,  что  Время  (даже  если  бы  оно  было)  невозможно  ни  к  чему  привязать:  остановим  часы  (изъяв  батарейку),  –  стрелки  замерли  (даже  стрелки  всех  часов  на  планете)… но  а  вечер-то  приближается!  Земля  не  ждёт  пока  мы  заведём   другой  механизм  измерения!  То  есть, –  время  (абсолютное,  математическое,  относительное,  по  Ньютону)  мы  не  можем   «привязать»  –  ни  к  часам,  ни  к  развороту  Земли.  И  если  бы  оно  было  (в  природе),  или  только  сегодня  обнаружилось,  нам  бы  оно  никак  не  пригодилось,  ведь  мера  всем длительностям у  землян  уже  есть. И  ещё  одно  доказательство  отсутствия  квантов,  дискрет,  потоков,   полей  времени:  «Как  только  Земля  начнёт  вертеться  быстрее,  на  нашем  будильнике  окажутся  лишними  отметки  размером  в  два,  три,  четыре  часа  в  каждых  сутках,  оказывается   время  не  властно  в  мироздании  даже  над  судьбой   маленькой,  беспомощной,  беззащитной   планеты,  мало  того,  секунды  и  целые  часы  исчезают  по  её  прихоти».  Смешно,  но   если  бы  космический   кинооператор  снимал  фильм  о  Земле  только  со  стороны   Солнца  (год,  два,  три),  он  бы  так  и  не  узнал  (как  и  Само  Солнце),  что  на  Земле  бывает  ночь,  бывает  «сегодня»  и  «завтра».  Представляете?  Не  увидел  бы  нашу  меру!!!  Увидел  бы  только  материю  и  движение… (существуют  планеты,  которые  к  своему  светилу  повёрнуты  всегда  одной  стороной  –  и  как  там  люди  нашли  «своё  время»,  с  какой  мерой  сравнивают  длительность  своих  дел?).

    Современники  и  последователи  Эйнштейна  так  запутали  простейшую  ситуацию,  что  удивляются   –  ну  как  же  здорово  и  правильно  Время   выстроило  все  на  Земле:  журнал  «Что  нового  в  науке  и  технике»  №  38,  И.Прусс:  «Именно  абсолютное  время  связывает  наш  мир  воедино,  придает  ему  твёрдость,  основательность,  безусловность». (придают  только  законы!).   И  у  неё  же:  «В  ньютоновском  мире  время  не  только  абсолютно,  равномерно,  едино  для  всех  точек  и  тел  Вселенной,  но  и  обратимо:  небесные  тела  с  одинаковым  успехом  могут  двигаться  по  часовой  стрелке  или  против  неё».  Здесь  каждое  слово  –  неправда  (уж  какая  основательность,  если  время  у  нас  будет  (иногда?, в  каких  случаях?)  обратимо.  Связывают  нас  воедино  –  только  законы  природы,  материи.  И  нечего  здесь  удивляться  и  восхищаться:  «Ах,  как  здорово  все   устроено!  Мир  развивается  только  в  этом  направлении!».  Это  и  запутало  учёных: ведь  направления  («стрелы  времени») никакого  и  нет,  это  –  Земля  вертится  в  одном  направлении ,  процессы  происходят  беспрерывно,  а  значит  идёт  всеобщее  развитие  (наряду  с  локальным  угасанием),  да,  –  жизнь  развивается  только  так!   Но ведь  другого  варианта     не   существует,  не  может  быть:  беременность  может  развиваться  только  с  первого  по  девятый  месяц,  а  не  наоборот. Формула-то  вечности  –  незыблима!  («Рождение  –  взросление  (развитие)  –  угасание –  исчезновение»). Все  когда-то  рождается  и  исчезает –  Галактики,  Солнце,  планеты,  человек,  бабочка,  деревоПолюбуйтесь  после  этих  моих  рассуждений  на  «страдания»  ещё  одного  известного  учёного.  Дж.Уитроу  спрашивает  себя  (умничает): «Почему  все  события  не  происходят  одновременно? Откуда  берётся  последовательность  событий?  Почему  за  любым  моментом  обязательно  наступает  следующий?».  Представляете,  учёный  удивляется  узнав,  что  за  оплодотворением  идёт  развитие  плода,  что  существует  фотосинтез…Сильнее  меня  удивил  только  Э.Милн,  который  не  имея  абсолютно  никакого  представления  о  времени  –  ввёл  «логарифмическую  шкалу»  для  «космологического    времени»  –  во!

 Да,  я  мог  бы  наверное  промолчать   на  (ошибочное) утверждение   Ньютона  (давно   это  было),  что  «абсолютное   математическое  время  –  само  по  себе;   и   п р о т е к а е т  равномерно.  Течёт  в  одном  направлении  (от  прошлого  к  будущему),  оно  непрерывно,  бесконечно  и  однородно».

      Я  даже  слова  не  сказал  получив  известие   о  создании  Эйнштейном  (мифического)  четырехмерного  конгломерата  ( «континуума») «пространство – время»  (сейчас  он  уже, с его лёгкой руки, –  десятимерный!?).

     Меня  не  задело,  когда  я  узнал,  что  у   «бесконечности  времени»  (есть  у  них  и  такая  категория  вместо  слова  «всегда»),   категории  совершенно  без  реальных   форм,  с  непонятным  умыслом   возникновения и  отсутствием  оснований  на  её  существование,  (ведь  у  неё  нет  ни  начала,  ни  конца),  у  неё тоже – 10  названий  (а  значит  и  характеристик),    от   теоретико-множественной  и   математико-логической  до  аффинной  и  проективной,  от  комформной  и  топологической  до  счетной  и  т.д. (а  за  этими  определениями  –  тысячи  и  тысячи  учёных…).

          Нобелевский  лауреат  И.Пригожин  вообще  утверждает  (и  он  не  первый),  что  «каждый  человек  сам  конструирует  свое  собственное  время»,  а   Ричард  П.Фейнман  объявляет,  что  ничего  в  мире  не  изменится,  если  «пустить  время  задом   наперёд». И  пошло…  Дж.Уитроу  указывает  на  фундаментальность  времени  (не  забудем  что   Лейбниц    является  основоположником  «причинной  теории  времени»).  И  только  англичанин  Пол  Девис  заставил  меня  «взяться  за  перо».  В  своей  очередной   книге  «Суперсила»  он  сообщил  человечеству,  что  «время  упруго»  (наша  с  вами  земная  незыблемая мера  длительностей!?),  так  как  ученые  из  города  Дарсбери  (Великобритания)  разогнали  на  электронном   синхротроне   пучок  электронов  до  такой  скорости,  что:  «время  замедлилось  в  десять  тысяч  раз».  Замедлили  –  всего  лишь процесс!!!  Это  скорость  и  длительность  данного  процесса  мы  можем  изменить!  И  подсчитать  –  во  сколько  раз  быстрее  он  прошёл…  И  назвать  это  –  в р е м е н е м.  Но  так  как  они  не  знают,  что  времени  не  существует,  то  думают,  что  изменили  время  (секунду). Зачем  же,  дорогие  мои,  замедлять  секунду,  когда  её  можно  поделить  (она  же  мера!!!)  на  десять  частей  (на  тысячу  частей). Он  же  (П.Девис)  сообщает,  что  в  Европейском  центре  ядерных  исследований   (ЦЕРН),  в  эксперименте  с  мюонами:  «время  растянулось  в  24 раза»…  и  там  же  читаю:  «Гравитация   замедляет  течение  времени»,  «Замедление  времени  и  сокращение  длинны  выступают  рука  об  руку  в  Теории  относитель-ности»,  «На  поверхности  нейтронной  звезды,  из-за  гравитации,  время  течёт  медленнее,  чем  на  Земле».  Смешные  учёные,  смешные  заявления,  на  Земле  не  смогли  обнаружить  время  (ссылаются  на   механические  и  ядерные  часы),  а  на  нейтронной  звезде  –  и  нашли,  и  вычислили… Вот  из-за  этой  безответственности  –  и  весь  сыр-бор.

Ведь  учёных  уже  не  остановить!  Джин  похвальбы,  эпатажа,  псевдосенсации,  вымысла  выпущен  из  бутылки:  И.Л.Розенталь:  «Существует  1050    вселенных».  Так  запросто  сообщает  (публикуют  же!),  зная,  что  никто  с  него  не  спросит. Теперь  это  можно!!!  Позволительно!!! И причина  этого  абсурда  –  Теория  относительности  Эйштейна.  Критиковать  её  запрещено   (этикетом?  корпоративностью?  заинтересованностью?).  Но  неудобства  ученым  она  предоставляет  достаточно,  например,  явно  противоречит  квантовой  механике…которую    уже  невозможно   отменить.   Опровергается  же она  –  легко,  и  многими  способами:  Основное  (главное)  резюме  Теории  относительности  гласит:  «Если  для  одного  наблюдателя  два  каких-либо  события  (взрыва)  происходят  одновременно,  то  для  другого  они  несомненно  происходят  в  разное  время».  «Ну  и  что?»,  –   скажите  вы,  –  «Мало  ли  кому  что  покажется.  Пусть  будет  хоть  сто  наблюдателей,  но  ведь  только  один  из  них  будет  владеть  истиной.  Обман  зрения  –  это  же  не  повод  для  рождения  теорий».  «Повод» –  говорит  А.Эйнштейн,  и  даже  доказательство.    Потом  у  него  «полетели»  космические  корабли  с  околосветовой  скоростью  движения,  где  тоже  кому-то  (встречному)  кажется  что  они  уменьшаются, (конечно  им только  кажется,  потому  что  когда  они  вернутся,  мы  увидим,  что  размеры  кораблей  не  изменились,  теория  построена  на  обмане  зрения).  Потом  К.Торн  и  Д.Новиков  «соединили»  две  чёрные  дыры  и  «нашли»  щель  (проточину,  червопроточину),  наверняка  шириной  в  десятки  миллиардов  километров  (широковато,  чтоб  нырнуть  в  другую  вселенную  (долго  придётся  нырять)  или  в  другое  время)  и  получили  всеобщее  признание.

     А  дальше  –  «чем   дальше  в  лес…»,   тем  больше  проблем,  чем  дальше  от   Истины,  тем  изощрённее  вымысел.  Увлеклись  до  такой  степени,  что  –  безобидной,  аморфной,  хаотичной,  холодной,  «мертвой»  пустоте  дали  звучное  эффектное  и  значимое  название  –  Вселенная  (она  стала  и  категорией  –  «пространство»),  и  тут  же  наделили  множеством  значений,  форм  и   состояний  (расширяющаяся,  с  искривленным  пространством,  и  т.д.).  Другие  –  испепелили  её  миллиардами  градусов!  Всю!  Хотя  энергии  в  открытом   космосе   не  хватит  даже  для  его   минимального   нагрева.

      Ну  а  третьи  теперь  ищут  способ  (раз  уж  все  кирпичики  жизни  сгорели,  в  казалось  бы  в  вечно  животворящем  «мертвом»  космосе)  зарождения  жизни  из  ничего (хотя  она  –  вечна).  А  вот  здесь  образовалась  совсем  уж  тупиковая  ситуация  (из  «ничего»  ничего  не  рождается),  и  чтоб  не   возвращаться  в  исходную  позицию  (до  появления  ОТО,  СТО)  учёные  выдумали  и  параллельные  миры,   и  перпендикулярные  вселенные,  и  кремневый  процессор  (извергающий  то  ли  Галактики,  то  ли  вселенные,  кстати,  существует  около  ста  вариантов  «рождения»  нашей  Вселенной,  и  все  неверны),  и многое  другое… Ну  как  с  нами  такими  будет  общаться   вселенский  разум!? Я  уверен,  что  А.Эйнштейн  никогда  бы  не  создал  свою  теорию,  если  бы  в  дни  её  создания  кто-то  спросил  у  него: «Время  –  двигатель  всего,  или  только  статист?»

Ведь  двигатель  всего  –  законы  природы,  а  статист  (хронометрист) у  нас  землян  тоже  уже  есть,  повторюсь,  это –  секунда .  Она  –  и  мера  измерения  всех  процессов,  и  мера  (график)  измерения  основной,  постоянной  константы  –  длительности  разворота  Земли.  Ведь  на  любом  этапе  этого  разворота,  в  любой  момент  она  может   дать  любому  желающему  (может вовремя  разбудить   спящего)  информацию о  том –  какая  часть  суток  (разворота)  прошла,  а  какая  остаётся  до  24.00  (начала  нового  разворота).  И –  ни-ког-да (!)  какое-либо  другое  «время»  –  не  появится!  Для  него  нет  «работы»!  Нет  даже  повода  для  его  появления!

Ну а  полностью  разоружить  пытливого  учёного  можно  было  бы  такой  фразой:  «Как  время  влияет  на  нас?».  И  попросить  привести   пару  примеров  (их  –  нет  в  природе,  это  мы  –   его  экономим,  мы  –  его  транжирим,  мы  –  долго идём  окольными  путями,  исключая  риск,  мы  –  экономим  (потренировавшись)  при  команде  «подъём»  или  при  сборке  и  разборке  оружия).

Н.:  Машина  времени  –  это  тоже  плод  ухода  от  реалий  в  мир  грёз?

Г.С.:  Конечно.  Ни  будущего,  ни  прошлого  (давно  прошедшего)  нет.  Прошлое  –  это  отрывки  событий  в  нашей  памяти,  которые  когда-то  происходили  (заметьте,  общего  «прошлого»  –  вообще  нет,  оно  у  каждого  своё).  А  будущее,  это  наивные  планы,  которые  будет  безжалостно  корректировать  завтрашний  день…  и  следующий  день…и  следующий.  Ну  и  куда  они  собрались  лететь?  Адреса  нет  –  ни   во  времени,  ни  в  пространстве).

 «Международное  Общество  по  Изучению  Времени»  (МОИВ),  учёные  из  33  стран(!), основанное  в  1966  году  доктором  Дж.Т.Фрейзером,  «проведя  масштабную  работу  по  вопросам    междисциплинарного  изучения  времени»  сообщает  мировому   сообществу: «Время – фундаментальная  черта  физической  вселенной.    Оно  тесно  связано  с  процессом  жизни …».  Я  уверен,  что  и  сами  они  понимают  (если  в  другом  месте  пишут  совершенно  противоположное)  что  –  не  фундаментальная  (если  нет  ни  одного  доказательства,  и  нет  цельной  картины…).   Да  и  с  процессами  время  никак  не  связано,  даже  если  бы  оно  существовало  (захотим  замеряем  события,  не  захотим,  оно  и  так  пройдёт,  незамеченное  и  не  измерянное секундами).  Мы – часть  Вселенной (часть всеобщей материи). Посмотрите  на  Галактики,  на  квазары,  которые  источают  энергии  больше,  чем  вся  наша  Галактика,  –  может  ли  пространство   (пустота)  или  что-то  иное,  кроме  законов  природы  властвовать  над  ними?  Человечество  тоже  «квазар»  страстей,  отношений,  характеров,  законов.  Мы  можем  лишь  измерять  градус  и  накал  этих  страстей,  и  максимум   что,  –  пустить  их  (указом  правителя)  в  другое  русло  и  подсчитать  своей  «считалкой»  –   сколько   (как  долго)  всё  это  длилось  (Сталин  правил  тридцать  оборотов  (кругов)  Земли,  говорим:  30  лет,  говорим:  времени). Группа  московских  учёных  тоже   приготовила  (после  двадцати  лет  работы!)  вопросы  для  себя: универсально  или  специфично  время, ограниченно  или  беспредельно; дискретно  или  непрерывно,  обратимо  или  однонаправлено; какова  его  размеренность,  однородно  оно  или  качественно  дифференцировано.

И  ещё:  каков  статус  времени:  оно  –  реалия  или  конвенция,  субстанция  или  реляция?  Зависит  ли  от  материи?  Каково  происхождение  становления  или  течения  времени? И сами пытаются ответить: Н.А.Козырев  «Активное  свойство  времени»;  Ю.И.Кулаков  «Время  как  физическая  структура»; Ю.Б.Молчанов  «Четыре  концепции  времени  в  философии  и  физике»;  Р.И.Пиманов  «Константы  разномерности  времени»; Р.Пенроуз  «Структура  пространства  и  времени».

Н.: Григорий! В  чём  суть  и смысл Вашего  открытия?

 Г.С.: Учёные, а я призываю именно их, обязаны  в  целях  безопасности   Человечества  прекратить  многочисленные  эксперименты  с  неизвестными  им  субстанциями  (категориями,  понятиями), предлагаю объявить  завершённым (оконченным  навсегда!) построение  «машины  времени»  (учёный  Пол  Дэвис  получил  даже  престижную  награду   Фонда  Темплтона  за  научную  работу  «Как  построить  машину  времени»).  Летать  больше  некуда,  нет у нас адреса, нет  у  нас  Времени,  нет  прошлого  (туманные  обрывки  в  памяти),  нет  будущего  (его  мы  можем   построить  только  если  будем  серьёзно  относиться  к  своим  словам  и  делам,  создав  достойные,  человеческие  условия  для  всех   без  исключения  людей   и  народов).  Я  призываю   серьёзнее  относится  к  нашему  будущему. И буду ждать сообщений от учёных, путь к Истине – свободен.

(a conspiracy  against mankind?)

 

U.А.: Gregory, It has become known to me, that  you have got a lot of discoveries, inventions, that one sports technique, consisting of 150 new exercises for kids in all kinds of sports is worth a lot , but  your concept of Time has interested us a lot. It looks  as if  it resolves all disputes and answers many questions which have been collecting for centuries. I think, that each person has  reflected (and not once) — whether we know everything about time (scientists themselves admit, that not everything), whether it has some main mystery, whether the solution of this Mystery would help with discovering the main laws (secrets) of a universe to us? Whether scientists of the planet treat carefully the category  , which has been present  at the Theory of a relativity for a hundred years in some  incomprehensible (and not clear for us) way   and plays the major role in a continuum «space-time», and is already irreplaceable in other directions  of science.

And so how should we treat  it?  As a  friend, as a  colleague, or as a  severe necessity? More shortly, does  time treat, or does it cripple? When and whom does it treat, and when on the contrary …

G.S.: U.А.! I see that you were thoroughly prepared for our meeting. My idea is the following  – I think that the resolution of at least one of it’s mysteries   can give  the most powerful push in many directions in a science. And dismantling of false statements, postulates, elimination of taboos, would simplify problems for young, inquisitive, not narrow-minded and not engaged scientists. So, — for the most part of it’s history the mankind has been existing  and has been developing  without this concept at all. Let us now imagine for an instant  ( in order to facilitate a problem for me) ,  that it doesn’t exist….Let’s imagine , that even the word «time» does not exist (in space it really is not present, — both there is nothing to measure, and there is nothing, around – only  emptiness).

On the Earth – it is easier. On the Earth there are reference points (ancient sailors, for example, were guided in time according to position of the Sun, stars, to inflows, and outflows , to  currents, to a wind rose). There is — a huge, obvious reference point — a turn of the Earth around  the Sun. It  brings us  the next spring, summer, autumn … But it is impossible for people to use in everyday life, within day, such a large measure («duration») whereas it is quite possible  to measure age -, ten coils — ten years.           There is one more reference point, it is also connected with movement of our mother-Earth , it is sunrise. A rather noticeable reference point. It has become our main measure (and the conductor). It’s each occurrence brings new hopes, predicts new events, bothers, adjusts …, but also brings joys not for long, evening, night comes. We’ve got natural clock available — both an alarm clock, and a reference point. There is even the pendulum at these natural hours — «day-night», «day-night» …

Having understood the importance of such reference point, scientists have calculated the middle of the night (midnight) and have agreed, that it is the beginning of a uniform, universal measure and have named this measure — «day». A Day, is a » Duration of a turn of the Earth around of an own imaginative axis «, the basic and main measure to all the events , taking place  and in some sense even magic. Sometimes, in an extreme (intense) situation it may seem eternity. The durations  of wars, diseases, holidays or of floating of ice. But it is impossible to measure small, short events with it, so that’s why with the development of a progress people divided a day into hours, minutes, seconds etc…

 

A second is not a time, but a measurement. There is no more  need to research it, to measure it,  slow it down, “stretch” it (as the scientists in TSERN do it). It is a 1/86400th  part of the day and it could change only in one case, if the Earth starts circulating with a different speed.

As a proof I could give you and example of other measures of a matter. By analogy with it  a length of a stitch, of a shoe or of a sword is measured in centimeters , not is meters and big distances are measured in kilometers.

It is also impossible measure neither a weight of a medicine nor a tonnage of a vessel … Can you feel what a sensation is  about to happen?  A duration- instead of time… An emptiness – instead of Divine absolute eternity…

Only matter exists in this world, all the rest  are only  it’s manifestations.

U.A.: It is an encroachment upon the Theory of Relativity, the thing is that an unshakable truth has been claimed in it (which is the essence of the theory of relativity): “If one of the three categories “Time”, “ Space “ or “Matter” disappears, the other two will also disappear.”  Your statement is a very brave and responsible one- however it is not groundless. Even I now understand that this particular alarm-clock is measuring both the part of the turn of the Earth  (but not time), which it has performed till the present moment (a hand is pointing it on the dial-plate to an accuracy of a second) and the angle of turn of my location on the Earth  (the point, where I am at the moment) towards the Sun. It is the Earth which drifts in an empty space,  circulates, whirls (falls down somewhere with the Galaxy), but we think that the time whirls. I read that many famous scientists indicated such signs of time  as  continuity (may be continuity of processes?), unidirectionality (maybe of the circulation of the Earth and of the same processes?)  and it’s irrevocability? Now I realize that these are the characteristics of the movement of the Earth, on which we live and we don’t notice it’s characteristics. Yes! But  what about the alarm-clock, which woke me up on time this morning after measuring time? We cannot cancel it?

G.S. : No. Especially since alarm-clocks don’t measure time, but (I’ll repeat that) they measure small and big durations (measures). We learned to fix it quite recently with the development of science and technique. The hand doesn’t show the time of the time (time is just an everyday life expression and term)  but indicates which part of this turn of the Earth (for example,  March 1 ) has finished or passed by this very moment . If it’s a half of the turn, it means it’s 12:00 now !  And we have the same period left. The clock (or the alarm-clock), the Earth don’t push us, but if we get ourselves moving for a long time, the day will pass quickly and uselessly  and we’ll say: “Time has flown …” Attention! We can talk like that, we are used to it. And we can even call the period of the concert not a duration but time. What is dangerous is the fact that without us the scientists have already endowed this harmless word with dozens of powers, meanings, characteristics, implemented it into different formulas, “continuums” and after uniting it with the word “second” they measure it, stretch it, decrease it. Although a second can be easily divided into    milliseconds etc..etc..

U.A.: I understood that continuity and irrevocability of imaginary time is just a continuity and irrevocability of circulation of the Earth (both around it’s axis and around the sun). The “unidirectionality”of time is also easy to understand – it is the Earth    that circulates only  in one direction (if it turned into the other direction the Sun would     have risen from another side and would have returned us into “yesterday”, which of course is impossible to return). We’ve got  another “Today” and new, other circumstances: death, birth, explosion , which didn’t take place yesterday.

 

 

 

 

 

 

 

G.S: Absolutely  correct!  Let’s show that the time (even if it existed) cannot be linked to anything: let’s stop the clock (taking the battery out) – the hands have  stood still (even the hands of all the clocks on the planet)….but the evening is approaching! The Earth will not wait till we start some other measuring mechanism. So the time (absolute, mathematical, relative, according to Newton’s theory) cannot be linked neither to the clock nor to the turn of the Earth. And if it existed in the world or has just been discovered today, we would have not needed it m because the earth-dwellers have already got the measure. And here is one more proof of absence of time slots, increments, flows  or fields of time: “As soon   as the Earth starts circulating faster, two, three or four hour worth marks on our alarm clock would become extra every day. Time is not powerful in the universe, it doesn’t even have power over a small, helpless

defenseless planet. More than that seconds and even hours disappear because of it’s caprice.” It’s funny but if a cameraman from space  made a film about the Earth from the side of the Sun  (for a year or two or three) he wouldn’t have learned (like the Sun itself) that there is night and that there is “today” or “tomorrow” on the Earth. Can you imagine that? He would have seen only the matter and the movement… (There are planets , which are always turned with one side towards it’s  luminaries and how did people find “their time” over there and with what measure do they compare the duration of their engagements?)

The contemporaries and the followers of Einstein confused a very easy situation in such a way that they are surprised how perfectly  and correctly has the time constructed  everything: the magazine “What’s new in science and technique” # 38, I Pruss: It is the absolute time that unites our world together , gives it solidity, thoroughness and absoluteness”. Only laws give it.  The same author states: “ In Newton’s world time is not only absolute, uniform, common for all the points and bodies of the Universe  but it is also reversible: heavenly bodies  can successfully move both clockwise and  counter-clockwise.” Every word is not true here  (what solidity are we talking about if the time is (sometimes? When? In what cases?) reversible)/ Only laws of nature ,of matter link us together. There is nothing to be surprised and admired about: “ Ah how wonderfully is everything arranged! The world is developing only in this direction!” It confused the scientists : the thing is that there is no any direction (“the arrow of time). The Earth circulates in on direction (they think that time manages it’s movement), the processes take place continuously and it means that the general development is going on (along with local fading). Yes, life develops only like that. And another variant doesn’t exist  there cannot be anything else: a pregnancy can develop from the first month till the ninth but not vice a versa – from the ninth till the first. The formula of eternity is unshakable- Birth, Growing up (development), fading, disappearance. What is to be surprised about, what is illogical and paradox about that? Everything is born  and dies someday- Galaxies, the Sun, planets, humans, butterflies, trees… After all my reflections look at the “sufferings” of one famous scientist. J. Withrow asks himself :” Why don’t all the events take place at the same time? (Someone was born and immediately dies? How is it? ) Where does the continuity of events come from?  Why is each moment followed by the next one?” Can you imagine that the scientist is surprised that the development of a fetus follows fertilization, that such a thing as the photosynthesis exists, that it will be necessary to run somewhere after a glass of beer. .. I was more surprised only by A. Miln , who introduced “ a logarithmic scale” for a “cosmological time” without having any idea about time.

 

U.A. Gregory! In understand that you are attentive and disturbed , but why you? May be scientists cat figure everything out without us?

G.S : I could have kept silence concerning the false statement of Newton (it was a long time ago), that “ absolute mathematical time  is on it’s own and it flows evenly. It drifts in one direction (from the past to the future), it is continuous, endless and uniform”.

I realize that it doesn’t flow : that the Earth circulates in one direction , but the processes must go on in one direction (in the direction of development) and not from the past to the future, but they just go on, go on  for an endlessly long time, always. In fact you cannot call the yesterday’s turn “ the past” it just passed and the next one-“the future”, it will be, it will just take place (and there will be different events-accidental and the ones we planned). As far the  term “future” is concerned  the scientists will perform manipulations, which they don’t even understand themselves, with it, again and again in a diligent and sophisticated way, which is dangerous for the science and for the future of the humanity. Unfortunately I haven’t met any single scientist who would agree with absurdity of these words “ time flows in one direction, from the past to the future” Time cannot flow, especially from some “past” . Even more so, no one has caught time yet.

I even didn’t say any single word, when I received the news about Einstein’s creation of a mythological four-dimensional conglomeration (continuum)   “space- time”. Is it already ten-dimensional now?

I wasn’t hurt when I found out that “the continuity if time” (they’ve got such a a category instead of a word “always”, a category without any real shape ,with an incomprehensible idea of origin and with absence of an reason for it’s existence (it doesn’t have neither beginning nor the end  and of course it doesn’t exist itself ) has also got 10 names (and it means that also characteristics), from theoretically – multiple and mathematically-logical till affine and  projective, from conformal and topological to countable etc.. And thousands and thousands of scientists stand behind these definitions..

In the newspaper “Stupeni” (Steps) I found an information from S. Dyumkin: A river of time is nothing more than a flow of energy, most probably electromagnetic”. What do you think about such words of the scientist as “ most probably”? An Englishman Dr. D.Randles: “ A whirlpool of the boundless river of time sucks it’s victim in very deeply and may drop it out into the surface in many years.” Please, keep in mind that he has never seen neither this river nor it’s victims.

Nobel Prize winner I.Prigozhin states (and he is not the first one) that “ every person constructs his own time himself”, and Richard P.Faynman claims that nothing would change in the world if we let the time go back to front.

And so it started.. J.Withrow indicates at fundamental nature or solidity of time (let’s not forget that Leibnitz is the founder of the “causal theory of time” ). And only the Englishmen Paul Davis forced me to start writing. In one of his books “ A superpower” he informed the mankind that “ time is resilient” (our earthly measure of  durations?) because the scientists from Dursberry  (Great Britain) speeded up a cathode beam on an electronic synchrotron  to such a speed that “ the time has slower down in tens thousands of times” . They have just slowed down the process!  It’s the speed and the durations of the process that we can change ! And to calculate – how faster did it go.  And to call it- time. But because of the fact that they don’t know that time doesn’t exist, they think that they have changed time (a second). Why, my dears should we slow down a second, when we can divide it (it’s a measure!) into ten parts or into thousand parts. The same person (P. Davis) informs that at the European Center of Nuclear Research during the experiment with heavy electrons : “Time has stretched in 24 times” and in the same article I could read: “ Gravity  slows down the flow of time” , “ Slowing down of time and reduction of length go hand-to hand in the Theory of Relativity”, “ On the surface of a neutron star time flows slower than on the Earth”. Funny scientists, funny statements..

They couldn’t  discover time on the Earth (they refer to mechanic and nuclear clock), but they were able to find it  on a neutron star. All this confusion is because of this irresponsibility . Because of the fact that we call the movement  (the circulation) of the Earth  the “flow of time” (each of it’s 24 parts) and we attribute the duration, development and succession of events to movement (regulation) of some kind of time.

U.A., my task is not to convince someone, but to inform the community of scientists  and  at least to sow doubts (to provoke interest and then – the search of the truth). But it is already impossible to stop the scientists! A genie of bragging, epatage, pseudo sensation, fiction has already been released from the bottle. I.L. Rosental “ There are

1050  universes  “   He informs and publishes that so easily because no one would make him responsible for that. It is possible now . It is permissible. And the reason of all this absurd is Einstein’s Theory of relativity. It is prohibited to criticize it (by the etiquette? By the corporate spirit? By some interest?). But is brings the scientists enough discomfort. For example it obviously contradicts quantum mechanics, which already cannot be cancelled. It can be disproved very easily and in many ways. The main resume of the theory of relativity says that “ If two events (explosions )take place simultaneously for one observer, they would definitely take place in different time for the other. You may ask: “ And what about it?” “And what of it if something seems to someone. Let there be even a hundred of observers , but only one of them  An optical illusion is not a reason for creating theories ”. “It is a reason”- says A. Einstein-“And even a proof”. Afterwards his spaceships “ started flying” with a speed, close to the velocity of light. And it will seem to someone, coming from the opposite direction that they get smaller one with regard to the other. Of course it only seems like that because when they come back we’ll see that the sizes of the spaceships haven’t changed and that the theory is based on an optical illusion. Afterwards K.Thorne and I.D.Novikov united two black holes together and found a slot between them, most probably tens milliards kilometers wide (a little bit too wide to dive into another universe or into another time , it will take too long to dive)  and they’ve got public recognition.

And than the further we go , the more problems come out and the further we step away from the truth, the more sophisticated the fiction becomes. We’ve been carried away to such degree that we gave a sonorous, spectacular and striking name – the Universe to a harmless, amorphous, chaotic, old and “dead” vacuum. It has also become a category –“Space”. And we immediately gave it a great number of meanings, shapes and statuses (dilative, with a curved space e.t.c..) The others have burned it to ashes with milliards of degrees ! All of it!  However there is no enough energy in the opened space even for it’s minimal heating.

But the third ones are now looking for a method  (if all the bricks of life have burned out in the “Dead” Space, which seemed to be  perpetually vivifying ) of conception of live from nothing (although life is eternal). So here we’ve got a completely deadlock condition (nothing can be born out of nothing) and in order not to come back to the original situation, the scientists invented parallel worlds and perpendicular universes and the flinty processor  (which erupts either galaxies or universes)and may other things. By the way there are more than  hundred variants of “Birth” of our universe and all of them are not correct. So and how would the Universal Intellect communicate with us, when we are like that?

U.A.: Gregory, haven’t we , the earth-dwellers , made too many mistakes, being so ignorant and cheating ourselves….

G.S. : Now, let us reason a little bit. Time is present in the structure of the theory of relativity as an active, real (!), mandatory (!) force. The scientists have given to is a lot of meanings and definitions. But in fact there is still  actually nothing to demonstrate to the public, except some artificial formulas and far-fetched theories. And to imagine how “it”-such an elusive thing can influence a vacuum (space)  , and even more than that- a powerful , variable and uncontrollable matter, which scuds (through it? Past it?)  with an immense speed- it is already something not for a normal human mind. I am sure that A. Einstein would have never created his theory , is someone asked him, while he was creating it: “Is time, including Newton’s relative, a motive power to everything or is it only a supernumerary?”

The thing is that the motive power of everything are the laws of nature and as far as the supernumerary (a chronometer ) is concerned we, the earth-dwellers have already got it. It is a second (a minute, an hour, a day ). It is a measure for all the processes and a measure (a graph) for measuring a basic, permanent constant- the duration of the turn of the Earth. The thing is that on any stage of this turn, at any moment it can give everyone, who needs it (for example, it can wake up a sleeping person on time), an information about what part of the day (of a turn) has already passed and how long do we have left till 24.00 (midnight- the beginning of a new turn ). And some other kind of “Time” will never ever appear! There is no job for it. There is even no reason for it’s appearance!

And it would be possible to disarm an inquisitive scientist completely with the following phrase: “How does the time influence you personally?”. And ask him to give a couple of examples (such examples don’t exist, because it’s us, who  save time, we waste it ,we walk roundabout ways, excluding possible risks, we learn to save it (after some training) when we  the order “Get up!” comes  or while assembling or dismantling weapons  ).

U.A. : Is the time machine also a way of drifting away from the reality into the world of dreams?

G.S.: OF course. There is no neither future nor past (which passed long time ago). The past consists of just fragments of events preserved in our memory, which took place some time ago. Please keep in mind that there no general “past” at all, everyone has his or her own past. And the future manifests naive dreams, which will be mercilessly corrected by tomorrow and by the next day, and by the next…The plans which will always change  by a cruelty of the inexorable reality. During the war many people found themselves to be deprived of their future… So, where are they going to fly? There is no address neither in time, nor in space.

U.A.: So, does the present exist? I know that the scientist divide the second endlessly in order to identify that very moment in which we so to say exist. It’s strange during a second we even don’t have time to identify ourselves (I am!). Why is it necessary to divide it, especially if it’s a measure?

G.S.: That’s correct, the present moment, is when I (alive) feel myself, for example, I felt myself as the happiest in the world, today, at 10.00 when was with the beloved lady. Now at 12.40, I also feel myself. But, for example, at 15.40, there I am “dead» yet, more truly, I  am not there yet. No, I am not dead there, this  «there» — does not exist yet. It is necessary to understand here, that we exist not in circulation of time (there I would  have been dead indeed), but in a material turn of the Earth (not in the virtual world, and in real). And here when the Earth will also develop arrows that will show the degree of a turn (at 15.40), I again can make sure (if I l want, and if I don’t forget) — I am! U.А! Believe, I don’t have time for accusations , I am  only looking  for support, I am searching for people, who are  not only capable to think structurally, but who  could refuse scientific dogmas at least for an instant and closely(attentively) consider(examine) the version which  will , in due course, put everything in it’s  places, for this purpose I am compelled(forced) to list themes (a scanty part) (!)which are put forward by the Russian scientists followed by the foreign colleagues.

Just think about it. Hundreds  of scientists have been working in the laboratories  for decades  carrying away the followers and appearing in print (receive ranks and premiums), and the  last question at all seminars and symposiums is  : «whether  we  will  find and when will  we find the universal theory of time » … It means  that they do not have any indisputable characteristic of a category Time (but  this category itself has been present in the theory of relativity for almost  hundred years., in a four-dimensional (and already ten-dimensional) continuum «space-time», and in other theories).

“ International Time Research Society” – a group of  scientists from  33 countries, which was founded in 1966 by Dr. G.T Fraser  “ after conducting a broad- scaled work on the matter of an interdisciplinary research of time” informs the international community about the following: “Time is a fundamental characteristics of the physical universe. It is strongly connected with the process if life…”  I am sure that they realize themselves  (if they write something completely opposite somewhere else) that it is not fundamental (if there is no any single proof and there is no integral picture…). And time is not connected with the processes, even if it existed. We can measure events if we want to, if we don’t want it will take place like that unnoticed and not measured in seconds. We are  part of the Universe.  And look at the Galaxies, at quasars, which shed  more energy than all our Galaxy. Can a space (a vacuum) or something else except the laws of nature have power over us? A mankind is also a kind of a “Quasar” of passions, relationships, characters, laws. We can just measure a degree and tension of this passions  and maximum what we can do is to turn them into a different direction (with the order of a ruler) and to count with the help of our “ calculator” how long did it all last.  For example, Stalin ruled during 30 turns (30 circles) of the Earth, we say “for 30 years”, we say “time”.

A group of Moscow scientists also prepared questions for themselves after 20 years of work.

– is time universal or specific, limited or boundless?

– is it  discrete or continuous, reversible or unidirectional?

– What is it’s regularity  and is it homogenous or varied?

And some more: .What is the status of time, is it a reality or convention, a substance or a relation? Does it depend on matter? What is the source of formation and of the flow of time?

Here are some titles of works and books, from the ones, which were suggested to us by the participants of the seminar:

A.M. Maurin “ A concept of organic time”;

N.A. Kozyrev “An active characteristics of time”

Yu.I. Kulakov “ Time as a physical structure”

Yu.B. Molchanov “Four concepts of time in philosophy and physics”

R.I.Pimanov “ Constants of variety of measures of time”

R. Penrose “The structure of space and time”

S.V.Meyen “A metabolic  time”

 

U.A. : Gregory, You  surprised me, shocked me, but didn’t bring me joy. However now I have more than enough things for reflections.

G.S.: May I ask you (as my examiner) a couple of questions?

U.A.: It seems to me, I’m ready

G.S. “Where does time carry us to?”

U.A.: “It’s not the time that carries us, but Mother Earth. It is hard- the children are naughty, they all bustle and circulate around, and itself it has to circulate both around the Sun ( it is necessary, it’s a law) and around the Galaxy and more and more… No, it’s the Earth that carries us.”

G.S.: “And who does rule, a powerful, inexorable, elusive Time or a human himself, when he gets old and weak, when he is late and when he looses?”

U.A.: “ As far as getting old is concerned, I don’t know. Probably it would be better to live correctly, to eat well, not to smoke, to have less stress (maybe not to get marred, for a scientist?). But if you and me, for example, construct a well here , lubberly, without any experience  and it took us 24 hours, but the one we did there – we did it in 12 hours, quickly and skillfully and saved 12 hours for rest. In this case we have power over time (but it has power over the lazy ones).

G.S. : “If we are exact, or rather accurate and meticulous, not 12 hours, but half of he turn, during which we’ll have a rest… What is the stop-watch for?”

U.A.: “ In order to measure local event with small parts (seconds). They are not reflected on our main scale, but they will be temporary and arbitrarily enabled and reflected on the dial of the stop-watch, because they don’t belong  to today’s turn (day), they are not included in an hour , even the one which is lasting, (going  ) at the present moment. It is alienated from everything, it is nameless and belongs to no one. Now, it will measure the duration of a hundred-meter-long run together with her “girl- friends” and that’s all. Here! 13 seconds! Of time? Gregory?

G.S.: “Of time U.A., of our precious time. Nothing has changed for us, we,\have already got used to it. But we will not watch the films about the time machine anymore, we’ll just not be able to do that. It doesn’t make any sense.  That’s the only “trouble” of my discovery. But instead, I hope that the scientists of the world will start working on really important projects. There are a lot of them. But there is just one law of the universe and it is extremely simple: “Only matter exists in the world, all the rest are just it’s manifestations”.

U.A : What is the essence of your discovery? Could you please formulate it’s main meaning?

G.S. The scientists, (and I am appealing to them), must stop endless experiments with unknown substances, categories, terms for the sake of security of the mankind. They must claim the construction of “time machine” finished (finished forever!). The scientist Paul Davis even received a prestigious award of Templeton Foundation for a scientific work: “ How to construct time machine”. There is nowhere to fly, there is no time, there is no past  (just foggy extracts in our memory), there is no future (we can build it only if we treat our word and deeds seriously  and will create worthy humane conditions for all people and nations). I am urging to treat our future more seriously.

 

G.Samolov, tel 7-495- 467-52-94,  504-69-92

 

 


Изучение феномена времени

«Я  долго искал  приметы  ВРЕМЕНИ, 

и  когда  (разуверился)  убедился,  что  их  нет,  то  обрушил  (от  обиды)  всю  силу  своей  логики  на  тех,  кто  неуклюже,  подобострастно  и  некрасиво  поддерживает   эту  манию,  заблуждение,  вымысел,  фальшивку»

 

И  еще: « старшие  поколения  ученых  продолжают  запутывать  и  дезориентировать  молодых  ученых  навязыванием   вымышленных  категорий,  значений,  теорем,  ошибочных  взглядов.  Попробуем  разорвать  этот  порочный  круг.  Молодежь!  Не  смиряйте  в  себе  бунтарей!

 

 

Две главные короткие работы

Можно ли прожить человечеству без современного понятия «время» (и пространство), особенно в научных  кругах  т. е., возможно ли прожить нам без вымысла и ошибочных установок  (аксиом, понятий, правил, догм).

Да, ведь время (эфемерное, выдуманное, нереальное) оказывается и не нужно, даже для того, чтобы измерять длительности реальных событий (концерта, лекции, обеда), назначать свидания (намечая распорядок дня) в определенный момент дня.

Нужно же (всего лишь) – универсальная  естественная мера, единица измерения протяженности действия (длительности события). И она есть, условленная длительность  (реальная, видимая, материальная и понятная всем нам) – стабильная единица измерения протяженности череды событий и пауз между ними.

В природе существует (миллионы лет) одна, правда  большая, но зато заметная единица (она же и ориентир распорядка дня)  –  сутки! Сутки – это не «время», а длительность разворота Земли (который никому не замедлить, и не отменить) в процессе которого мы должны уложиться со всеми намеченными делами. Из этих суток (разворота) мы и создали  единицу измерения, разделили на 24 части, и назвали ВРЕМЕНЕМ («сколько времени «сейчас»? «который час»? «сколько времени прошло»? – час… Нет, не час. Мы переместились на 1/24 часть от суточного пути по окружности Земли, я и ты пролетели (переместились) под лучами Солнца).  И  все!  Длительность  этого  передвижения  (уж  она-то  –  материальна,  ведь  это  промелькнувшие  километры  перпендикуляра  солнечного  луча)  мы  назвали  временем  –  «двигались»  час!???

Время нас никуда не гонит, нет его, просто мы к заходу Солнца (это такой момент, когда Земля уносит нас от солнечных лучей) должны успеть завершить все намеченные дела (если  будем делать их медленно (или неумело), то к этой точке разворота не успеем, Не время нас унесло, или  «время  пролетело»,  а Земля.

Земля – часы, Земля – будильник, (она  «идет»,  а  не  часы  а  мы  с  ней,  на  ней) – «несемся  в  будущее»  (не, нет  же, – несемся  в  ночь,  следующе6му  развороту  земли), а Солнце – его стрелка. Длительность конечно очень большая (ну да, из двух частей – день и ночь), а как же ею (с ее помощью) измерять мелкие события?! Может поймать время, о котором все так давно и так возвышенно говорят, и ввести в  действие, узнав его скорость, плотность, энергию и др. свойства (которыми их надели ученые во главе с Эйнштейном и Ньютоном? Нет-нет! Зачем же? Мы разбили (при помощи достижений цивилизации, развития техники) эту привычную длительность и мерило, на 24 части (согласитесь, мы ведь измеряем коробок спичек не большим  метром, а разбили его на 100 частей (сантиметров) и с успехом пользовались до тех пор, пока ученым не понадобились миллиметры. Час мы тоже разбили на минуты и секунды). И вот тогда-то  и появилась возможность назначать свидания не на глазок, а в точной точке разворота Земли! Отсчитали от полудня две таких длительности и получается – свидание в 2 часа дня (в 14-00).

Кто-то (поэты, философы древности) дал название этому понятию («время еще не пришло») («сколько времени утекло») может даже для удобства (ориентироваться в процессе одного разворота), а уже  Аристотель, Ньютон, Эйнштейн и  др. поторопились  (отличится или узаконить, восхитить,  или  же поразить) одушевить (оживить) это понятие, наделив его десятком свойств (качеств, возможностей). Как и слово «пространство».

Следовательно – если и разрушать, в поисках истины, то не только Теорию относительности (где Время, которого нет, влияет на пустоту (Пространство) и Материю  (которая развивается только под диктовку своих  законов, но и все 100 сценариев (надуманных, не доказанных, отмеченных премиями и медалями) возникновения Вселенной, которая  никогда  не  рождалась, потому что никогда и не исчезала (как и Космос, как и жизнь в его пределах),  она – вечна, бесконечна, неизменна (локальные катастрофы (как  и  Большой  взрыв) не в счет). Космос – животворящ (несмотря на свою неизменную пустоту, холод, мрак и ужас: «вот здесь, без координат в пространстве, один раз в бессчетное количество лет пролетели со страшной скоростью, 600 км/сек (куски материи (в поисках черной дыры) и снова, может и навечно – пустота (уж какое там искривленное пространство, вымысел)».

Если разрушать (чтобы строить реальное, истинное) эти плоды больного воображения (эпатажа, амбиций, гонок, сговора), то придется аннулировать все (почти все) известные на сегодня свойства выдуманной категории «Пространство» (четырехмерное, десятимерное, искривленное, а если понятие «Вселенная», то – расширяющаяся, схлопывающаяся, пузырчатая и т. д.), этой абсолютной пустоты  («то, чего нет») и десятка определений (и названий) понятия «бесконечность времени», заменив его словом «всегда», и прекратить затратные поиски и вычисления способов появления жизни, и многое другое, расчистив дорогу молодым ученым (предоставив тем самым шанс человечеству на успешное существование).

В Мире существуют только «Материя»! (в немыслимых состояниях и комбинациях). Слишком просто, не правда ли? Ничего… не скучно…

P. S.

Да, а планета (и ее кружение) влияет на нас всего-то – косвенно, – перемещает нас – то в тень, то на свет, то в холод, то в тепло, то в осень, наклонив свою ось, то – в лето… кое кто даже не замечает этого… Ну, да, считаем обороты – «сколько еще оборотов до праздника?»…

Российская сенсация (для СМИ)

Московский композитор Г. Самолов убеждает учёный мир: категории «время» не существует! Вопреки утверждениям (и определениям) Аристотеля и И. Ньютона, А. Эйнштейна и расчетов десятков ученых современности.

Самолов: «Принимаем же мы за бег времени (за которым мы едва успеваем) верчение планеты вокруг своей оси. Обычное верчение – за неотвратимый рок (!) и невозвратность (неисправимость) любого настоящего момента (мгновения)?! (На самом деле, планета, развернувшись (всего-то!), переносит вас в сторону от прямых лучей Солнца. И что правда, то правда – девяти утра на этом повороте планеты уже не будет, сейчас двенадцать ноль-ноль…

Нашу суету и беготню на вертящейся планете мы (и ученые) воспринимаем (понимаем) как свойство (или плод?) могущественного, вездесущего, таинственного, волшебного ВРЕМЕНИ… ?! (когда это началось, кто виноват – это другая тема).

На самом же деле процессы происходят (длятся или прерываются) по своим законам развития и взаимодействия с окружающей средой. А в это время (на заднем плане, не касаясь процессов) под нами (и вместе с нами) движется (и задает ритм всему сущему) Земля (вокруг своей оси и вокруг Солнца, и с Солнцем вокруг центра Галактики, и с Галактикой вокруг центра Метагалактики, и еще виражи и  скорости  (прямых путей в Космосе нет), ни на что не влияя, а только подставляя Солнцу бока (день-ночь, день-ночь, – такой естественный метроном (как бы задает ритм),  а не счетчик, мы ведь сами подсчитываем сутки, обороты и года (тоже обороты, но уже вокруг Солнца), где мы ходим, творим и стараемся успеть до следующей фазы разворота (захода Солнца). И никаких причинно-следственных связей с этим разворотом!!! (У А. Эйнштейна мы находим эти связи во взаимодействии выдуманных категорий – время, пространства, в континууме – «четырехмерное пространство», (и во взаимодействии материи со временем). Ни с пространством, ни со временем материя не взаимодействует. Тем более, с разворотом Земли (ну разве что ночью, в темноте нет смысла стрелять по воробьям, или искать в небе Солнце).

Вывод номер один.

Подгоняет нас не время, а Земля, вертясь и отсчитывая, как метроном, фазы поворота (одна, две… десять… двадцать четыре… и снова… «вот уже пятая фаза прошла!, торопись на работу!», не: «время пришло», а фаза поворота уходит, и ты опоздал сделать дело – прыгнуть в автобус).

Отсюда и вывод номер два:

измеряем мы (сопоставляем, сравниваем по длине)! все свои дела  (их длительности, чередование с паузами и другими делами) тоже с помощью Земли (ее верчением, вернее, длительностью ее верчения), разделив ее на 24 ровных части.  Один  час  –  это  длительность.

Длительности мы измеряем длительностью

Вывод номер три.

Это закон. Это – правило. Это понятие – вместо запутанного понятия «ВРЕМЯ». Ну, а так как одна составная часть «Теории относительности» Эйнштейна, категория ВРЕМЯ, – исчезла, то давайте пристальнее (внимательнее) посмотрим на пустоту (которая не видна и не слышна, которая вокруг нас). Кто-то дал ей (поспешно, необоснованно, непреднамеренно) громкое и значимое название (возведя в категорию «пространство»), и наделив надуманными качествами и возможностями (влияет на материю, на время, которого не существует). Да-да. Это мифическое пространство. А, объединив с материей – провозгласили Вселенной (что-то такое объемное, определенное, количественное, явное, ограниченное рамками, организованное, могущественное, властное, на что-то способное, и как бы действенное)?!

Надо избавиться от этих громких слов. Они искушают ученых с больным воображением. Нет такого явления (категории, понятия). Есть холодный, аморфный, бесконечный, невозмутимый «мертвый» мрак, пустота, где раз в триллионы лет (а то и никогда), что-то (мимо, ничего не коснувшись, скорость-то сотни километров в секунду) пролетит (падая  в космическую бездну), никак  не взаимодействуя с пустотой.

А теперь выводы без счета.

Вывод глобальный. Космос  вечен  (отныне  можно  прекратить  разрабатывать  сотни  вариантов (сценариев)  появления  жизни  в  Космосе). Материя вечна. Жизнь в Космосе никогда не начиналась, была ВСЕГДА (у этого понятия (измерения)  – «ВСЕГДА» – нет начала,  многим  не  удается  представить  ситуацию  «всегда»). Большой взрыв был локален, как и те, что мы наблюдаем сегодня, не заметен для бесконечного Космоса, и, конечно же, не нагревал его до миллиона градусов (эффектный вымысел псевдоученых).

Ну и еще один вывод.

Предков наших надо искать не в пределах триллионов лет, а в пределах бесконечности, и искать по всему Космосу. (Везде (за бесконечное-то количество лет!) у нас есть родня, и не поймешь, кто кого старше – те или эти…).

А на десерт оптимистичное: Космос нас «видит» и знает, ведь такое волшебство как музыка  Моцарта (Бетховена,  Шопена,  Баха…) никогда не появлялось, и больше не появится на бескрайних просторах Мирозданья, пусть и с бесконечной его биографией, он – один, навсегда.

Ну и совсем простой вывод: вся команда ученых во главе с Кипом Торном обещая нам подарить «машину времени», конечно же, блефует (эпатирует, фантазирует), ее не будет никогда – прошлого, общего для всех, –  нет (полустертые события, «записанные в памяти» одного человека (у каждого по своему), это видеозапись, которая исчезает со смертью ее носителя. Ну, а будущее предсказать тоже невозможно, ведь комбинации и очередность случайностей и закономерностей (плод предыдущих дней, успехов и неудач), которые повлияли в плюс или в минус (на возможность или невозможность реализации) предполагаемого события (или результата) предусмотреть невозможно (вероятность ежесекундно изменяется не по двум векторам, а по неисчислимому  и невычислимому их количеству (даже на час вперед, если это роды или взрыв бомбы над Хиросимой).  Не  говорю  уж  о  прочих  погрешносях  ученых,  но,  например,  сегодня  мы  не  знаем  даже  примерных  координат  нахождения  Земли  (в  пустом-то  Космосе!).  Через  тысячу  лет,  куда  же  мы  сегодня  будем  отправлять  нашего  космонавта.

Вот еще Истина.

Смерти нет – т. е., «Она» не приходит за нами «с косой», ЕЕ не надо бояться. Просто человек, как и свеча, отгорает, процессы затрудняются (замедляются), детали «ломаются», сердце останавливается. Не смерти надо бояться, а этих, едва заметных, «и едва ли значимых», поломок внутри организма.

Уважаемый!

Хочу доверить Вам некоторые из своих открытий. Не хочется чтобы Россия потеряла свои приоритеты. Кроме того что я создал спортивно-интеллектуальную методику для семьи (для малышей, стариков, инвалидов (есть книга, и приходится отправлять ее в США), я впервые в мире нашел полное объяснение понятиям ВРЕМЯ, ПРОСТРАНСТВО, БЕСКОНЕЧНОСТЬ, ВСЕЛЕННАЯ, ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ.

Ученые планеты утверждают, что главные характеристики Времени – однонаправленность, необратимость, неотвратимость. Все эти и многие другие качества я опровергаю в течение 3 минут (а вместе с ними и десятки законов и теорий).

Мечтаю о сотрудничестве с Вами, ведь не знаю, куда отправить свои работы (запатентованные в РАО). Пока у меня даже переводов нет.

Надеюсь, что все ученые (политики) – любознательны, благосклонны, заинтересованы, добры и честны.

С уважением, Григорий Самолов.

Тел.: 4675294.

om@ras.ru


Новые понятия в современной физике.

Новые понятия в современной физике.

Патент «рассуждений юности»

Новые свойства некоторых физических величин, их взаимодействие, значения и расчёты, а также новое влияние на «Общую теорию относительности» А. Эйнштейна, на «Теорию вероятности», определяя их новые качества.

Полные и окончательные характеристики таких понятий:

 « Пространство», «Время», «Материя», «Пространство – Время», локальное и абсолютное время, замкнутое время

                                   и таких явлений:

зарождение Жизни в Космосе, рождения Вселенной, взаимоотношение локального и абсолютного времени, основополагающая роль понятия «Бесконечность» в Теории вероятности, влияние и значение этих новых открытий на теорию Кипа Торна, о торсионных полях и кардинальных изменениях в ней, на идею «проточина» («Мост Эйнштейна-Розена»), и на идею о деформации времени силами тяготения.

«Некоторые глупцы сравнивают строение Вселенной со строением человека!? Величайшая глупость: Вселенная – это абсолютная пустота (где свободно и комфортно летает (падает в колодец) материя), вечная, холодная «мёртвая», а человеческое тело – это живой, действующий (ни на секунду не останавливается!) биологический суперкомпьютер!.. с уникальными возможностями, которые могут тысячекратно улучшаться!.. и по возможностям – во много раз шире и глубже бесконечного космоса!». Г.Самолов

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.

Все три составляющие (компоненты), их значение требуют уточнений, а значит подвергаются сомнению и пересматриваются все параметры Теории относительности.

Пространство. Место, которое не заполнено материей, бесконечное море пустоты, у которого без наличия материи нет ни значения, ни свойств, ни координат…ни названия: «то, чего нет» ( Космос, Пустота, Вселенная, «Ничто»).

Пространство само с собой не взаимодействует никак (как волна, накатывающаяся на берег на одном краю океана, отличается от другой волны на другом конце, не взаимодействуя с ней, отличается и своей энергией, и направлением, и всевозможными примесями от соседней баржи (от проливного дождя). И это всего лишь океан, где ограниченный объект с бесчисленным количеством атомов в каждом квадратном метре. А это – бесконечное пространство, ничем не связанное и по нашим понятиям совершенно пустое ( даже земного ветерка нет) и только редкие взрывы материи, которая летит и куда-то падает, никуда не исчезая, а только собирается в одну точку, влекомая гравитацией, да взрывается по каким-то немыслимым законам физики, а уже где-то в снопах и в море животворящего огня рождаются новые химические элементы и появляется великий шанс.

 Связывать «то, чего нет» с процессами, происходящими с материей, которая взаимодействует сама с собой в разных своих проявлениях (состояниях) в безвоздушном пространстве, которое можно назвать просто «ноль» или «нет» или обозначить простейшей буквой «О» или точкой, чтобы ни у одного учёного-проходимца не появилось желание (искушение) наделить его каким-то значением и качеством: «ка-те-го-рия» — «ПРОСТРАНСТВО»!!! Нет такой категории.

Из всего сказанного делаем вывод: в бескрайнем Космосе, где мы находимся и как бы стремглав падаем в какой-то бездонный колодец ( наверняка ускоряясь, подлетаем к новой Чёрной дыре) – у нас нет никаких координат, ни в пространстве, ни во времени. Нет ходиков и будильников в «мёртвом» (и живом) Космосе. Жутковато – твоей родиной является планета, у которой нет родины. Падаем и кружимся в тысячи вихрей и хороводов (кстати, далеко не тысячи, и их можно легко посчитать – Земля кружит нас вокруг своей оси, мы кружимся с нею вокруг Солнца, с Солнцем – вокруг Галактического центра, Галактика, которая явно не летит по прямой, а значит тоже кружится вокруг какого-то центра ( а если тот центр завтра взорвётся?!), хотя и последний центр ( он очень стар) тоже летит не по прямой и он уже, конечно, наш последний вираж, последняя сила. Образований с возрастом в триллион лет в космосе нет.

Ещё пара фактов: центральное место в ОТО – отведено двум главным гипотезам (которые всеми подхвачены и неудержимо развиваются): гравитация «ответственна» за геометрию «пространства – времени». Ф.М. Дягилев: « Свойства пространства – времени зависит от движущейся материи… ?!» Самолов: « От материи, которая пролетает со страшной скоростью «мимо» (сквозь) пространства (сквозь «ничто») никак ( да и не успевает) никак и ни с чем не взаимодействует ( ну как можно мыслящим людям наделять пустоту свойствами! Ну не доказуемо же это! И у нас, простых людей, ведь есть презумпция, не мы обязаны доказывать ошибочность взглядов учёных, а они нам обязаны доказать на достоверных опытах, вот тогда мы выделим финансы для них и спокойно доверим будущее планеты!).

Второй факт. Гипотеза о взаимосвязи геометрии «пространства – времени» с материей. Ошибался, оказывается, и И.Ньютон, который считал, что пространство и время являются не только аспектами материального мира, но и имеют субстанциональное значение, то есть пространство выступает не только в качестве свойства протяжённости материальных предметов, но и (как вакуум), столь же реален, как и протяжённость?! И всё это на самом высоком, самом серьёзном и самом современном уровне (диссертации, степени, лекции, премии, публикации). А ведь в реальности – мы даже не можем ОСТАНОВИТЬСЯ в этом пространстве, точки не можем поставить, не то, чтобы измерить его длительность (особенно, если нет поблизости материй). А вот слово «расстояние» есть! Расстояние между двумя объектами. Значит, измеряются только предметы, свойства материи и расстояния между объектами. Силы, общей для всей Вселенной – нет! Силы (Бога), которая, по мнению И. Ньютона и И.Канта, могла бы «когда-то» (один или несколько раз?) создать материю в виде первоначального хаоса, нет! Силы, которая могла бы (П.Дэвис «Суперсила»), которая могла бы, это в «инфляционном сценарии» Вселенной, мгновенно раскалить до температуры 10 в 27-ой степени градусов бесконечную Вселенную (где на каждый миллион кубических километров морозной пустоты нет ни только джоулей, но и присутствует (временно и случайно) самая мизерное  количество атомов, не успевших упасть в «космический пылесос» (Чёрную дыру) )!  Уверен, что никогда температура бесконечного космоса не повышалась ни на один градус, даже потому, что если бы сгорели все кометы одновременно со всеми «зачатками жизни», то откуда бы в вечном (вроде бы) Космосе появилась заново Жизнь, которая НИКОГДА НЕ НАЧИНАЛАСЬ (как и Время?) и (приятно осознавать это) никогда не закончится.

Время, как составная часть ОТО, наряду с материей и пространством.

Выдающиеся учёные планеты ещё и ещё раз повторяют и интерпретируют (убеждая нас или себя) постулаты А.Эйнштейна – П.К.Рамишевского: «Пространство и Время – суть формы существования материи». Е.И. Парнов: «Время неразрывно связано с пространством». И ещё: «Время или ограничено или не ограниченно»…

Не будем пока говорить о «пространственно-временных» туннелях Вселенной, в которых якобы время течёт вспять (время, которое мы пока ещё даже не зафиксировали, а не то что «поймали» и «запрягли») – мы пока поговорим о его ограниченности и неограниченности.

Если (умозрительно) определить момент (точку) появления «времени» где-то в районе бесконечности (двух-трёх бесконечностей), попутно объясню слово «бесконечность» землянам: «Событие, которое происходило бесконечно давно – не происходило «никогда», не было его, как и не было «начала бесконечности»».  Продолжу мысль, до этой точки было ещё бесконечное множество таких же отдалённых точек!!! То есть, Время, как и Жизнь ( а может и Бог, в каком-то неизвестном нам виде) не появлялось НИКОГДА! Потому что было всегда. Известные учёные, чтоб совсем запутать и запугать нас, вообще «открыли», что совсем «недавно» из одной точки, не зная, отчего, появилось и время, и пространство, и материя.

Чуть позже автор перечислит много заблуждений учёных, где ошибка одна – неправильная трактовка понятия ВРЕМЯ. Случайного слова, которое наделено нереальными свойствами (силой) и полномочиями.

Если бы нам надо было сегодня выдумывать ВРЕМЯ ( встал такой вопрос), то мы вынуждены были бы поставить этот вопрос так: а зачем оно нам? Мы спокойно обходимся и без этого у н и в е р с а л ь н о г о мерила, обходясь, как и наши предки, своими земными измерениями – главной, постоянной, периодически повторяемой и незыблемой константой – полным разворотом планеты вокруг своей оси (сутки: день и ночь) и уже основываясь на незыблемости и «непогрешимости» этой константы измерять длительные процессы (жизнь человека) годами и столетиями, а более мелкие – равными и одинаковыми частями суток (часы, минуты и секунды ( их-то в сутках вмещается 86400, и они ничего не двигают, никуда не торопят, не старят, не ускоряют. Мало того, они не являются частицами «потока времени», они всего лишь выражают движение планеты вокруг себя (любой условной точки на поверхности Земли))). Мы измеряем не время ( которого нет), а сравниваем две длительности двух длящихся событий. Мы сравниваем длительность  определенного процесса, происходящего на Земле, с длительностью процесса разворота Земли. С помощью этой самой маленькой части, секунды  теперь легко измерять всё происходящее в этот день: проснувшись на двадцатитысячной секунде от начала суток, я ушёл на работу и вернулся на пятидесятитысячной домой и тд.

Время никуда не летит а вот  мы  иногда «летим». И только потому, что долго собирались. Пример локального времени, о котором достаточно нашумели учёные,  убедитесь как всё легко проверяется: рядом с принцессой, которая торопится на бал к королю, вообразите её сестру. Она-то не транжирила полдня (четверть оборота земли), а полностью была готова уже за час до выезда и ругала «время» за то, что оно медлит («тянется»), вызывая томительное ожидание. А принцесса второпях столько ошибок наделала, что опоздала на бал, да и сестру со зла не пустила. Это было не локальное время каждой сестры, это их прилежание, расторопность и серьезность.

Как же хочется, чтобы отныне, пересмотрев всё связанное с моими открытиями, Человечество пошло верной прямой, осмысленной дорогой, не запутывали бы друг друга (тормозя прогресс) и наших гениальных писателей-фантастов (Станислав Ежи Лец: «В настоящей бомбе с часовым механизмом взрывчатым веществом является время», — дважды ошибается гений, сбитый с толку, — порох, команду которому даёт заведённый человеком механический аппарат, отсчитывающий свои единицы измерения, рассчитанные человеком. Ошибается и Кип Торн, вознамерившийся со своими коллегами (в 80-ых годах) превратить «проточину» (переход между двумя Чёрными дырами, (между которыми бесчисленное количество километров и миллиарды лет, которые никогда не встретятся и к которым нельзя приближаться ближе, чем на триллионы километров) в машину времени. Его же продолжатель физик Пол Дэвис за работу «Как построить машину времени», опубликованную издательством Викинг в 1995г., получил престижную награду Фонда Темплтона?! За прошедшие десять лет мы не услышали возражений и опровержений, что и говорит о заговоре учёных против общества. Их моральные установки становятся понятными, например, по такому эпизоду, интервью в журнале «Что нового в науке» за январь 2003 года:

«Построив машину времени, не появятся ли у нас проблемы этического характера?» — спрашивает журналист (имея в виду, что наш современник, вернувшись на тысячу лет назад, может случайно убить своего дедушку, и одна из его биологических цепочек прервётся. Учёный отвечает: «Ну, может что-то физическое помешает этому, но нас интересует только этот принцип, а не этические соображения». Вот кому мы доверяем наше будущее, вот из-за чего продвигаемся вслепую. Музыкант Самолов (не напрягая интеллекта) так бы ответил на месте своего оппонента: «Не волнуйтесь, всё что в прошлом произошло – уже в прошлом, и прилёт, то есть появление какого-то чудака, и его «подвиги», и его исчезновение. Точно такое же мнение у меня – и о понятиях – вещество и антивещество ( Карл Андерсен, 1932 год и Пол Дирак из Кембриджа), потому что пойдут миры и антимиры, человек и античеловек, вода и антивода ( просто другая вода), а потому знак «плюс» назовут «антиминусом»?! Вместо того, чтобы «удивлять» мир, дайте ему просто другое понятное, обоснованное название.

Вот, что может натворить ошибочная (ложная) теория,  всего за сто лет, касаемая понятия «время», которое никто не поймал (даже следов не обнаружил), время, у которого нет скорости (как у всего, что движется), время, которого нет в пустом космосе, время, которое нам и не нужно, ну что, скажите, мы собираемся измерять с его помощью?

Конечно, я понимаю учёных мужей, ведь признаться себе в том, что твоя колыбель Земля, это космический скиталец, без каких-либо ориентиров в пространстве и во времени – это известие не для слабонервных (всё скорее и скорее падает в бездну (колодец без воздуха) без адреса (пункта назначения) вместе со своим «ужасным» и так необходимым окружением… Но! Истина дороже всех авторитетов! К тому же автор и сам уже начал соединять время (мою и твою секунду жизни) с проблемами всемирного тяготения ( всемирного ли?), с квантовой механикой и пр.

Время идёт… Надо же было такое придумать. Процессы идут! События чередуются, зарождаясь и взаимодействуя. А ну ещё поразмышляем – если время появилось и двинулось в путь (или кто-то двинул его), то и остановил КТО-ТО?! Остановить легче (вероятней), а вот «включить»…некому, всё мертво (нет движения, нет жизни). Вот так – выключат навечно, а тогда точно уж всё зря. И гениальный Моцарт, и непостижимый Бах, который более грандиозен, гениален и непостижим, чем вся Вселенная, из-за чего мы замечены и отмечены Космосом.

Интересно, как теперь учёный мир будет воспринимать эксперимент А.Эйнштейна, который никогда не будет осуществлён: будильники (механические аппараты) летят навстречу со скоростью света ( они никогда не смогут полететь наперегонки с фотоном). Или – один летит, второй находится в состоянии покоя, ясно, что тот будильник, который летит, никогда не будет синхронно работать с тем, который остаётся на Земле и не испытывает перенагрузок. Такой умозрительный эксперимент ничего не доказывает.

В своей книге (1987г.) академик-астрофизик В.А.Амбарцумян задаёт вопросы будущим поколениям, в том числе: какова структура пространства времени? Я же ещё 10 и 20 лет назад, живя рядом с ним, мог дать ответ на этот вопрос, но меня никто не спрашивал, а сам я о такой проблеме и не догадывался… Вот такая у них скрытность и корпоративность, и само по себе это положение не улучшится.

ВРЕМЕНИ нет, ПРОСТРАНСТВА нет, а чем же теперь является МАТЕРИЯ? Изменилось ли это понятие, и как? Ведь А.Эйнштейн уверенно утверждал, взявшись выразить смысл теории одной фразой: «Раньше полагали, что если бы из Вселенной исчезла вся материя, то пространство и время сохранились бы, а ОТО утверждает, что вместе с материей исчезли бы так же пространство и время». Мало того, тут же Герман Минковский сообразил, что если соединить обычное пространство и время (которое не существует) – в единое четырёхмерное сверхпространство, то появится новое понятие – «пространство-время», которым время выражается мнимым числом, умноженным на скорость света ( Е.И.Парнов), и с ним можно делать всё, что заблагорассудится.

Ещё раньше теорию поддержали М. Планк, В. Вин, М. Лауэ и др. Я же утверждаю и смогу легко доказать, что физическое явление «материя» отныне будет восприниматься по-другому ( и ни от чего не зависит, и отныне, вечно).

БЕСКОНЕЧНОСТЬ.  Всего  лишь – понятие,  но  после  того,  как  я  воспользовался им в ОТО, хочу еще раз наглядно продемонстрировать его волшебство и действенность, как с его помощью добиться обратных результатов, например в Теории Вероятности.

                             ТЕОРИЯ  ВЕРОЯТНОСТИ

Звучит солидно и обнадеживающе. Но давайте рассмотрим позиции, методы, правила, примеры и некоторые выводы, которые вызовут, уверен, сомнения у многих пытливых, мыслящих, внимательных, осторожных, порядочных, лишенных обязательности соблюдения корпоративности людей.

                 Основные сомнения вызывают несколько аспектов:

– присутствие (а иногда отсутствие) точных конкретных цифр там, где их не может быть;

– использование в экспериментах и примерах только выгодных вариантов (односторонность), похоже скорее на фокусы. С буквами А.С.Пушкина наоборот, отсутствует «коэффициент интеллекта», как будто стихи  Пупкина  и  Пушкина  равноценны  в  гениальности  и  уникальности;

– некорректное  использование таких неконкретных  понятий  как  бесконечность;

– обожествление  слова  «вероятность» (как и пустое слово «относительность»), которое не имеет  право использоваться вне комбинаций: «приблизительная степень (колеблющаяся, изменяющаяся, варьирующаяся) вероятности». А.И.Китайгородский: («Вероятность – дирижер движения). Самолов: «Вероятность – всего лишь инициатор, немного – плановик, соучастник, а еще точнее росток, который стремиться к развитию (!) и к какой-то своей цели; преодолевающий бесконечное (!) количество случайных препятствий, которые нельзя не учесть, не пересчитать, и которые воплощаясь ли (влияя), отскакивая ли (способствуя угнетениям  или перспективности и расцвету, заставляя основные качества, силы и возможности живого организма совершенствовать и увеличивать (усиливаться) – изменяют итоговый продукт, где он является  продуктом симбиоза (череды, и чередования (в разные пропорции, в разных состояниях и ситуациях) двух сил (факторов);  проще говоря – родительской пары (папы и мамы) можно легко продемонстрировать важность (значимость, силу  каждого  из  них).

Закономерно появился на свет ребенок (в хорошей семье и с большой вероятностью на счастливую жизнь, могу перечислить миллион реальных признаков, ну и сотни мелких несработавших случайностей  за пять лет. Это было в  Москве. Случайная собака на глазах у матери покусала и  погубила ребенка ….  всего одна, но  какая случайность (или вероятность?)!… стала вероятностью!? И  все  закончено. Вчерашние наши цифры и расчеты уже неверны, и наука такая этой семье тоже больше не нужна!? Ее для них нет!!!?

Такие подтасовки выявить и разрешить очень просто. Когда мне ученые называют цифру, я задаю им вопрос – чем отвечаешь за точность своего прогноза? Представьте себе, что некий ученый поставил на кон свою жизнь, людям которые на следующий день потеряли свою дочь (и возомнили, что расслабились только из-за его оптимистичных расчетов). Поэтому наши ученые никогда не дадут серьезных гарантий за предсказанный результат. Даю еще два примера, которые покажут, что науки с таким названием пока нет, и что ученые мужи обязаны привлекать общество для обсуждения всех (!) насущных проблем землян (ну и отбор кандидатов в этот ученый мир должен быть совершенно иным… и не быть семейным подрядом, как у Капицы, у Бехтеревых).

Пример с понятием «вероятность «невероятного» события».

Экспериментаторы усаживают шимпанзе  за пишущую машинку и она произвольно (и весело) стучит по клавишам. И действительно не успела она постучать 30 раз (количество букв алфавита), как появилась первая буква из «Евгения Онегина»: «Не мысля гордый свет забавить».  В течении  следующих девятисот (30 х 30) ударов появится буква «Е». Еще несколько миллиардов ударов (30 в 86 степени) и перед нами гений равен Пушкину. Может появиться и вся поэма, если по мнению ученых, шимпанзе методом «тыка» ударит по клавишам 10 в степени 150 000 раз. Сейчас я попытаюсь доказать, что наши ученые совершенно не заботятся о чистоте эксперимента (не волнуются за свое реномэ) и убедимся, что эти цифры очень далеки от истины (от единственно возможных цифр в этом случае.

Во-первых ученый, в данном случае это автор книги А.И.Китайгородскиий, не учитывает, что некоторые буквы при этом процессе  встречаются  в несколько раз реже других, что на клавиатуре они тоже расположены не идеально (лучше уж с самолета сбрасывать по одной буковке). Но перечеркивается такой эксперимент еще проще. Самолов: «если мы посадим условную обезьянку за машинку на миллиарды лет и в расчете на триллионы ударов, а сами в соседнем помещении будем только получать листы (или строчку), ничего не подтасовывая, то гарантирую, что нам никогда не удастся прочитать ни одной строфы. Даже за бесконечное количество времени.

Ученых можно поймать еще одним способом (уловкой). Если мы заменим Пушкина на Есенина, то по мнению ученых шанс остается таким же. Значит одновременно и (параллельно) мы можем получать в отчетах шимпанзе стихи сотен других поэтов.

Я уверен что такая наука не только весьма условна, приблизительна и  далека от истины, но и демонстрирует свою псевдонаучность и приносит больше вреда, чем пользы. Конечно все, что наработано, отметать нельзя (судьбы, мечты, труд, открытия), просто нужно дать науке заслуженное и реалистичное название: «Примерные (приблизительные) расчеты в некоторых случаях, где можно посчитать сотни вероятных сценариев с учетом всех невероятностей и, подключив сопромат и прочие науки, выбрать несколь возможных вариантов развития конкретной ситуации, но без гарантий и точных  цифр».

Спрашиваю оппонента: «Какова вероятность моего рождения?» Он даже не спрашивая от какого момента считать, называет мне цифру. Уличаю его.

 «Ааа..! Все равно». «А не все равно, если считать со дня рождения моей матушки, то прибавляется миллион случайностей (маминой жизни!), которые мне могли помешать родиться (и папиной, кстати), цену и вес которым сегодня некому определить. Я точно знаю, что шансов у меня не было. «Были», – говорит он. «А во времена динозавров?». «Были», – говорит упрямый ученый и назвал цифру с тысячей нулей. «А во времена Черной дыры, когда все мы были спрессованы с планетами и звездами 15 миллиардов лет назад?». «Были», – отвечает он и широко разводит руками. Но а если (рисую ему картину): «два ангела мечтают о моем появлении б е с к о н е ч н о е  количество лет назад, представляя и обрисовывая именно меня, был ли у меня шанс?».»Не было», – потухшим голосом сказал он …», «Был, я же появился» (шучу, мое появление – чистая случайность и прошу не спорить. Вероятность и неотвратимость  смерти меня пугают меньше чем одна мысль о том что я мог не родиться!?.. ведь перечислять все помехи нужно не от большого взрыва, а из бесконечной глубины «бесконечности времени»!!!…


Ну как можно с помощью How can we with the help of “Time Machine”

Ну как можно с помощью «машины времени» (параметры которой псевдоученые «уже рассчитали»), когда и само время, и ни одно из его качеств еще не найдено (не обнаружено), (а наше «время» это —  «земная мера измерения» процессов, событий…)… Как можно  лететь на «этом»   в будущее, например — в «завтра»… но — в «завтра» не как во временнОе понятие (время не существует!!!), а в «завтра» – как  в события следующего разворота Земли?!… (не на два дня (два оборота) вперед, не на один миллион лет вперед… не на миллиард… когда Земля уже исчезнет… а всего лишь в события следующего разворота, который наступит только после окончания этого разворота!!?)… события на нашей стороне Земли начнут происходить завтра (29мая) только те, которые назрели сегодня, или — от случайностей (взрывы, землетрясения, случайные аварии)…   Ну куда собрался лететь «сейчас» Хокинг?.. во-первых те события еще не подготовлены… а в эту минуту «здесь» (на этой Земле) происходит (идёт) нынешний (сегодняшний) разворот, а не завтрашний!?…  Хокингу некуда лететь!.. и сейчас… и всегда… все те будущие «развороты»  будут заняты теми!.. своими!.. событиями!.. и ничто их не нарушит — потому что времени и глупостей. Которых навыдумывал Эйнштейн и его коллеги не существует! Нет его! Не нашли!.. «Завтра» (завтрашнего разворота) сейчас нигде нет!!! … И все члены хоккейной команды, которая разобьётся только завтра утром на самолете — не только ейчас!) не сели в самолет, – они «сейчас» (сегодня!..) находятся на этом (в этом!) обороте Земли! – вообщевсе в разных концах города!.. еще живы… и погибнут только тогда, когда Земля повернется нашей стороной к Солнцу… на 150-м своем развороте  этого года. Сейчас никак не получиться развернуть Землю на пол оборота и ускорить события (чтоб туда прилететь) и ход всех будильников (часов)… но ученые пишут об этом статьи и получают награды, премии, звания, а Хокинг — всемирную славу, восторг примитивных людей, дружбу с непонятным (для умных людей) Нобелевским комитетом.  И во вчерашнюю бурю на море нам тоже не попасть… не спасти погибших… буря уже прошла… буря была на том обороте Земли, а того оборота Земли больше не будет никогда!..  будут только новые обороты!.. Всегда!.. только новые события и новые люди. Журналисты планеты! Остановите этих больных людей, вооруженных коллайдерами и алчностью… 95% ученых ни имеют логики!… а более половины — достаточного психического здоровья, и почти все — минимального набора моральных принципов!?… но зато все 100% имеют огромное желание прославиться… любым способом… Напишите общее воззвание к ученым, правителям, депутатам… надо заставить их четко ответить на конкретные вопросы землян… и все что не доказано экспериментами вычеркнуть навсегда из газетных тем (ракеты у них летят со скоростью света, обнаруживаются дырки во времени, коридоры и тоннели в пустоте «бесконечного пространства»). Ничего этого не существует (нет такого объекта — Вселенная, такого объекта и категории – «пространство»… «время»), есть только бескрайняя вечная пустота (которой незачем себя (свои размеры и свою вечность) измерять), и падающая (летящая куда-то) материя… бесконечной пустоте бесконечное количество материи с бесконечными вариантами перевоплощений… и бесконечная длительность – «всегда», а не — вечно (это слово ученые наполнили тысячами смыслов… «вечность» имеет у них десяток значений, конечно пустых, бездоказательных… замученное, измызганное выдумщиками слово)!! и никто не опровергнет этого очевидного… Никогда!  Внеземным существам просто противно общаться с нами — обществом врунов, грабителей и садистов… они ведь не будут (не смогут) разбираться, что всю эту гадость инициируют 100-200 тысяч откровенных подлецов (и нужно в один день убрать с этой прекрасной планеты всех диктаторов!.. как же это постыдно.. унизительно, опасно жить в таком обществе, на такой планете).


Пространство-время Эйнштейна

Пространство-время Эйнштейна
Геннадий Горелик
Принцип относительности в поиске абсолютного
Объясняя историю физики, трудно взять из поворотной работы больше, чем отдельные фразы, – такие тексты пишутся для профессионалов. Однако начало статьи Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел» 1905 года выглядит доступным: «Известно, что электродинамика Максвелла в применении к движущимся телам приводит к асимметрии, несвойственной самим явлениям. Например, взаимодействие магнита и проводника с током зависит лишь от их относительного движения, однако случаи, когда движется тот либо другой, описываются совсем по-разному. Если движется магнит, а проводник покоится, то вокруг магнита возникает электрическое поле, которое порождает ток в проводнике. Если же магнит покоится, а движется проводник, то никакого электрического поля вокруг магнита не возникает; зато в проводнике возникает электродвижущая сила, вызывающая точно такой же ток, как и в первом случае.
Примеры подобного рода, как и неудавшиеся попытки обнаружить движение Земли относительно «светоносной среды», побуждают предположить, что не только в механике, но и в электродинамике нет оснований для понятия абсолютного покоя и что для всех систем отсчета, для которых справедливы законы механики, справедливы также и законы электродинамики. К этому предположению, называемому далее «принципом относительности», добавим принцип, который лишь кажется противоречащим первому: свет в пустоте движется всегда с определенной скоростью, не зависящей от движения источника света. Этих двух принципов достаточно, чтобы на основе теории Максвелла для покоящихся тел построить простую и свободную от противоречий электродинамику движущихся тел. При этом понятие «светоносного эфира» окажется лишним».
Намерение Эйнштейна выглядит скромно – поправить формулировку теории Максвелла, не меняя ее основ. Однако, чтобы решить эту задачу, автору пришлось изменить основу всей физики – представления о пространстве и времени. Так в статье 1905 года родилась самая знаменитая, пожалуй, физическая теория – теория относительности.
Все в мире относительно, – гласит самое краткое изложение теории относительности и самое неправильное. Ведь Эйнштейн положил в основу теории два абсолютных принципа – принцип относительности и принцип постоянства скорости света в пустоте. А их конкретные точные следствия, подтвержденные экспериментально, засвидетельствовали, что принципы эти лежат в фундаменте мироздания.
В создании теории относительности помог Галилей, открывший, что равномерное движение – движение со скоростью, постоянной по величине и направлению, неотличимо от покоя. Свое открытие Галилей предлагал проверить каждому:
«Закройтесь в каюте корабля, взяв с собой мух, аквариум с рыбками и сосуд, вода из которого падает каплями в нижний сосуд с узкой шейкой. Пока корабль стоит неподвижно, наблюдайте внимательно, как мухи и рыбки движутся во всех направлениях одинаково, капли попадают в сосуд, поставленный снизу, и предмет, брошенный с одинаковым усилием, упадет на одинаковом расстоянии независимо от направления. А если зажечь кусочек ладана, то увидите, как дым поднимается кверху, там задерживается и движется безразлично в одну или другую сторону наподобие облачка. Затем дайте кораблю движение с какой угодно скоростью, но равномерное, и вы не заметите никакой разницы во всех этих явлениях, и не сможете, по ним судя, узнать, движется корабль или покоится».
Из этого открытия Галилея вырос первый закон механики Ньютона, или закон инерции.
Хотя Галилей не говорил об электрических и магнитных опытах, до Максвелла легко было думать, что и в таких опытах покой неотличим от равномерного движения. Ситуация изменилась, когда выяснилось, что свет – это электромагнитные колебания, а скорость света оказалась в уравнениях электромагнитного поля. Если скорость света подобна скорости звука или скорости камня, то она должна зависеть от обстоятельств. Скорость звука, например, определенно зависела от свойств «звуконосной» среды – воздуха, воды и так далее, но в уравнениях Максвелла не участвовали никакие свойства «светоносной» среды – эфира. А зачем нужен эфир, если никакие его свойства не важны? Так что в теории Максвелла были несуразности и помимо той, с которой Эйнштейн начал свою статью о теории относительности.
Все несуразности ушли, когда Эйнштейн возвысил «каютный» закон механики до всефизического принципа и провозгласил скорость света «бесподобной». Если скорость света неизменна, то есть не зависит ни от чего, и в частности от эфира, то и сам эфир излишен – с его обязанностями вполне справится пустота. А, значит, в уравнениях Максвелла скорость света – настоящая физическая константа.
Эйнштейн исправил электродинамику, не меняя ни единого знака в максвелловских уравнениях. Ведь всякое движение под действием электромагнитного поля происходит во времени и пространстве с какой-то скоростью, а эти понятия Эйнштейн радикально изменил, совместив принцип относительности с неизменной скоростью света.
Первым, кто принял работу Эйнштейна и сразу же включился в ее развитие, стал Планк. Задача навести порядок в электродинамике Максвелла пришлась по душе ему, нечаянному революционеру, не принявшему первую теорию Эйнштейна – о квантах света в фотоэффекте. Планк показал, как надо изменить законы механики Ньютона, чтобы учесть новое понимание пространства, времени и электродинамики. В новых законах движения участвовала, конечно, скорость света.
Следующий важный шаг в оформлении теории относительности сделал математик Герман Минковский, когда осознал, что новые физические представления о пространстве и времени могут быть представлены как новая геометрия – геометрия пространства-времени. Точка пространства-времени – это физическое событие, происшедшее где-то и когда-то, к примеру, пересечение стрелки данных часов какой-то определенной точки на циферблате или включение фонаря. Главное же – отношение двух событий, двух точек пространства-времени.
Минковский показал, что, в силу теории относительности, для любой пары событий, разделенных расстоянием r и временем t, величина r2 – (ct)2 , называемая интервалом между событиями, не просто сохраняет свою положительность, отрицательность или нулевое значение для всех наблюдателей, но и сохраняет свою численную величину. И это – новая абсолютная взаимосвязь событий в пространстве-времени, его метрика и основа его абсолютной хроно-геометрии.
Такая связь пространства и времени меняет взгляд на саму физическую константу c. Называть ее просто скоростью света можно лишь по историческим основаниям. Ведь связь пространства и времени проявляется в любых физических явлениях, поскольку все они проходят в пространстве и времени, даже если проходят без участия света, в кромешной тьме. На самом деле свету просто повезло – он распространяется со скоростью, равной фундаментальной константе c, выражающей связь пространства и времени. А теорию относительности, названную так исторически, чисто научно можно назвать c-теорией.
Разумеется, количественная роль фундаментальной константы c в конкретном физическом явлении может быть и пренебрежимо мала, но это уже зависит от требуемой точности описания. В обыденной жизни и в большой части физики участие c незаметно потому, что обыденные скорости ничтожно малы по сравнению со скоростью c.
Когда-то люди были уверены, что Земля плоская. Эта уверенность была вполне оправдана, когда в реальном жизненном опыте им не приходилось иметь дело с расстояниями в тысячи километров (радиус Земли, напомним, – примерно шесть тысяч километров). А те, для кого подобные расстояния стали обычным делом, – путешественники, географы, астрономы – заметили шарообразность Земли и измерили ее радиус. Точно так же и физики, взявшие в оборот скорости, сравнимые со скоростью света, не могли не заметить ее особые свойства.
Надо сказать, что вначале Эйнштейн без особого внимания отнесся к геометрической идее Минковского: мало ли какие фокусы могут делать математики с соотношениями физической теории! Он изменил свое отношение, когда взялся за новую проблему, порожденную его же успехом. Теория относительности, преодолев «асимметричность» электродинамики Максвелла, вошла в конфликт с ньютоновским законом всемирного тяготения.
Прежде чем перейти к этому конфликту, однако, посмотрим на создание теории относительности с такой высоты птичьего полета, с какой видна вся история фундаментальной физики. Крутым взлетом свободной интуиции Эйнштейн поднял странные результаты единичных искусных экспериментов до общего аксиоматического принципа – о неизменности скорости света. До того же уровня он поднял галилеевский принцип относительности, убрав неработающую аксиому о существовании эфира. Из двух его аксиом последовало новое понимание одновременности, «странный» закон сложения скоростей и другие следствия, доступные опытной проверке.
Все просто и логично, если не считать таинственной интуиции, о которой Эйнштейн сказал: «Понятия никогда нельзя вывести из опыта логически безупречным образом… Не согрешив против логики, никуда не придешь». Имеется в виду, конечно, логика предшествовавшей теории, но когда делается первый шаг, точнее, первый взлет, иной логики – логики новой теории – еще нет, и требуется огромная сила духа, чтобы из «нелогично» изобретенных аксиом настойчиво извлекать логические следствия, сверяя их с эмпирической реальностью.
Драматизм такого соединения логики и интуиции проявился в авторстве теории относительности. 26-летний патентный эксперт третьего класса был не единственным, кто в 1905 году размышлял об электродинамике движущихся тел, о пространстве и времени. Больше других в этой области сделали тогда уже знаменитые Х. Лоренц (голландский физик и нобелевский лауреат 1902 года) и А. Пуанкаре (французский математик с глубоким интересом к физике). Их имена сохранились и в терминах теории относительности – «преобразования Лоренца» и «группа Пуанкаре». Эйнштейн изучал их труды, в которых содержались важные идеи, вошедшие в теорию относительности. Их можно назвать соавторами Эйнштейна, однако именно он создал теорию относительности как целостную и ясную физическую теорию.
Какую-то роль в этом играл, вероятно, грустный закон Планка о смене поколений в науке, – Лоренцу и Пуанкаре было уже за 50. Но важнее то, что великое физическое открытие – подлинно новое слово в науке – требует великого физика, каким оказался молодой патентный эксперт.
Лоренц и Пуанкаре – даже после эйнштейновской статьи 1905 года – опирались на понятие эфира. Они придумывали сложные механизмы взаимодействия эфира и вещества, чтобы обеспечить нужные соотношения пространственных и временных величин. А Эйнштейн, опираясь на экспериментальные данные, изобрел странный, но простой принцип постоянства скорости света – аксиому, из которой – вместе с принципом относительности – безо всяких эфирных механизмов логически следовали нужные соотношения. Он стремился не к «понятности» объяснения, а к раскрытию устройства природы. Обычно «понять» означает «свести к знакомому, привычному», и эфир был привычным. Держась за привычное, легче идти в неведомое. Но невозможно взлететь.
Об этом писал Галилей: «Природа не заботится о том, доступны ли человеческому восприятию ее скрытые причины и способы действия». И Максвелл видел опасность предвзятой физической гипотезы, когда через ее узкий окуляр рассматривается и осмысливается обширная область экспериментальных фактов. Стремление к предвзятой «понятности» скрытых причин ограничивает свободу взлета изобретательной интуиции. Эйнштейн показал это не хуже великих предшественников.
Теория относительности или закон всемирного тяготения?
Молодой великий физик не заснул на лаврах, было дело поинтереснее. Новорожденная теория относительности стояла перед суровой проблемой – она была несовместима с великим законом всемирного тяготения Ньютона. Основанная на этом законе теория гравитации уже более двух веков служила образцом физической теории, а образцом научного триумфа стало открытие планеты Нептун «на кончике пера», которым водил, можно сказать, закон Ньютона.
Согласно этому закону, сила притяжения между массами m и M
F = mM/r2,
где r – расстояние между точками ПРОСТРАНСТВА, в которых находятся эти массы в ДАННЫЙ – ОДИН И ТОТ ЖЕ – МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Фраза, еще недавно вполне научная, перестала быть таковой в свете теории относительности. Ведь для разных – но равноправных – наблюдателей, движущихся друг относительно друга, величина силы была бы разной. Значит, великий закон всемирного тяготения неверен, или, по меньшей мере, неточен?!
Эту проблему Пуанкаре осознал, быть может, раньше Эйнштейна. По крайней мере, уже спустя несколько месяцев после статьи Эйнштейна о теории относительности Пуанкаре предложил решение проблемы гравитации, a вернее, даже два – два варианта обновить закон тяготения Ньютона так, чтобы гравитация распространялась со скоростью света, а при малых скоростях тел совпадала с ньютоновской. В теоретической физике, увы, два варианта хуже, чем один, – ведь устройство природы лишь одно. Даже великий математик не добьется успеха, если выбрал физически хилую точку опоры.
Пуанкаре по-прежнему опирался на понятие эфира: «То, что гравитация распространяется со скоростью света, не может быть результатом каких-либо случайных обстоятельств, а должно быть обусловлено одним из свойств эфира; тогда возникает задача проникнуть в природу этого свойства и связать ее с другими свойствами эфира». Искомый закон гравитации великий математик ограничил скучным условием: «Так как астрономические наблюдения, по-видимому, не обнаруживают заметных уклонений от закона Ньютона, выберем решение, наименее расходящееся с этим законом для малых скоростей тел».
Работа Пуанкаре в гравитации напоминает то, что делали математики в электромагнетизме до Максвелла и несмотря на Фарадея. Тогда, в первой половине XIX века, математики старались обобщить закон Кулона – закон взаимодействия электрических зарядов – на случай их движения, однако уже были открыты новые явления, не укладывающиеся в старый закон. А Пуанкаре исходил из того, что никаких подобных явлений в гравитации «по-видимому, не обнаружено». Логическая неувязка побуждает к размышлениям, но физика – наука экспериментальная, основанная на реальных наблюдаемых явлениях, даже если это – теоретическая физика.
Физик Эйнштейн молчал по поводу гравитации два года, пока не придумал новые физические явления. Придумал, еще не имея новой теории, но опираясь на новейшие достижения современной физики и… на ее самый первый результат – закон свободного падения, то есть опираясь на себя самого и на Галилея.
Неувязка теории относительности с ньютоновским законом, похоже, побудила Эйнштейна спросить себя, а что, собственно, известно физике о гравитации, кроме этого закона? Ответ известен каждому школьнику, кто решал задачи о камне, брошенном под углом к горизонту: движение камня зависит только от его начальной скорости, но не зависит от массы. Движение тела под действием электрических сил очень даже зависит от его электрического заряда, а движение под действием гравитации не зависит от массы тела, то есть гравитационного заряда.
Конечно, школьник знает, что если в закон движения ma = F подставить силу F = GmM/r2, то масса камня m сократится. Но все равно, не странно ли это? От массы зависит гравитационная сила, которая определяет движение, а само движение от массы не зависит?! Ни форма траектории, ни скорость движения! Прямо не физика, а какая-то геометрия. Там тоже, какую бы линейку ни взять – обычную деревянную, натянутую нить или луч света, – свойства фигур окажутся теми же.
Но в 1907 году Эйнштейну физика была гораздо интереснее геометрии, и он в законе свободного падения, открытом Галилеем, увидел путеводный принцип для поиска новой теории гравитации и назвал его принципом эквивалентности. Фактически Эйнштейн использовал еще одно изобретение Галилея – опыты в каюте без окон, хотя, учитывая бытовой прогресс, назвал каюту лифтом.
Первый известный лифт изобрел еще Архимед, но обычным делом этот вид транспорта стал лишь к концу XIX века, и главной проблемой была безопасность – чтобы лифт не сорвался в свободное падение. Однако Эйнштейну как раз свободное падение лифта было самым интересным. За время свободного падения лифта физик-теоретик может проделать любые мысленные опыты и убедиться, что мысленный экспериментатор-пассажир в лифте вообще не обнаружит тяжести. В наше время все видят на телеэкране это явление – невесомость в свободно летящем лифте под названием МКС (Международная космическая станция). А физик-теоретик уже сто лет назад мог мысленно поместить лифт в полной пустоте, приделать к нему реактивный двигатель, обеспечить движение с ускорением 10 м/сек2 и понять, что мысленный пассажир-экспериментатор в лифте обнаружит настоящую земную тяжесть. Таким образом, ускоренное движение наблюдателя эквивалентно проявлениям гравитации. Этот принцип эквивалентности, понятный школьнику, стал важнейшим исследовательским инструментом Эйнштейна.
К тому времени сам инструментальный факт не раз проверялся. В предыдущих двух школьных формулах участвует одна и та же буква m, которая поэтому легко сокращается в школьной физике. В физике высоконаучной в этих формулах должны быть разные буквы – mu и mr, обозначающие массу инерциальную и массу гравитационную. Закон свободного падения можно выразить равенством
mu = mr,
которое выражает экспериментальный факт, впервые обнаруженный Галилеем и состоящий в том, что движение маятника не зависит от того, из какого вещества сделан груз, висящий на данной нити. Этот факт проверял Ньютон и подтвердил с точностью до одной тысячной, а ко времени Эйнштейна его подтвердили с точностью до стомиллионной, включая новые радиоактивные вещества. Так же, как и с неудачными попытками обнаружить изменение скорости света, теоретик Эйнштейн доверился эксперименту (и своей интуиции), что и дало ему в руки принцип эквивалентности.
Этот принцип дал возможность исследовать действие гравитации, не обращаясь к закону всемирного тяготения. Важнее всего было исследовать действие гравитации на движение со скоростью, близкой к скорости света, когда без теории относительности не обойтись. И Эйнштейн выбрал сам свет, к исследованию чего он был подготовлен лучше других. В 1905 году свет был его главным инструментом в создании теории относительности, а идея квантов света объяснила явление фотоэффекта.
И воздействие гравитации на свет он мог понять двумя способами. Во-первых, луч света, распространяющийся в пустоте по прямой, попадая в ускоренно падающий лифт поперек его движению, очевидным образом движется относительно лифта по параболе, то есть искривляется. Во-вторых, энергия кванта света E = hu, согласно релятивистскому закону E = mc2, давала вполне определенную массу m, подвластную гравитации.
Таким образом, с помощью принципа эквивалентности Эйнштейн обнаружил два новых эффекта гравитации – искривление луча света и изменение его частоты. Однако, подсчитав эффект, понял, что «влияние гравитации Земли слишком мало, чтобы сравнить теорию с опытом». Четыре года спустя Эйнштейн придумает, как можно воспользоваться гравитацией Солнца, чтобы увеличить эффект и сделать его наблюдаемым. Но уже в 1907 году он убедился в работоспособности принципа эквивалентности.
Инструмент этот, однако, был не всемогущим. Помимо предсказания двух новых эффектов гравитации, Эйнштейн пытался объяснить другой, уже известный астрономам, но непонятый эффект: орбита Меркурия, ближайшей к Солнцу планеты, отклонялась от законов небесной механики Ньютона. Отклонялась очень мало, всего на одну десятимиллионную, но в пределах досягаемости для астрономической точности. Отклонение это выявил за полвека до того У. Леверье, прославленный открытием Нептуна. Поведение Меркурия пытались объяснить влиянием еще одной незамеченной планеты или космической пыли, но безуспешно. В 1907 году не удалось это объяснить и Эйнштейну, одного его инструмента – принципа эквивалентности – оказалось мало.
Второй важный инструмент Эйнштейн нашел два года спустя в короткой заметке неизвестного ему П. Эренфеста. Тот обнаружил парадокс в простом вращении диска вокруг своей оси. Согласно теории относительности размеры тела сокращаются вдоль движения, а поперечные остаются неизменными. Значит, длина окружности вращающегося диска уменьшится, а радиус остается, каким был в покое. Но тогда отношение длины окружности к радиусу станет меньше 2p, вопреки евклидовой геометрии?! Обсуждался тогда и более общий вопрос – как понимать релятивистское сокращение, оно реально или субъективно? Эйнштейн изложил свое понимание в заметке 1911 года «К парадоксу Эренфеста»: сокращение не реально, поскольку его нет для наблюдателя, движущегося вместе с телом; однако вполне измеримо наблюдателем, не движущимся вместе с телом.
С этого началась переписка и дружба двух физиков. Год спустя они встретились, и вот каким было первое впечатление Эренфеста: «Неисчерпаемость идей, с одной стороны, абсолютная точность и аскетизм мышления, с другой… К тому же чрезвычайно простая, жизнерадостная, здоровая естественность, полная остроумия, – он необычайно душевен и одарен музыкально». Так выглядел Эйнштейн в 1912 году, когда к нему пришла величайшая его идея, – после четырех лет размышлений о том, как согласовать закон гравитации с теорией относительности: гравитация – это переменная геометрия пространства-времени.
Гравитация – геометрия пространства-времени
Когда знаешь результат идеи, можно объяснять естественность ее происхождения. На геометричность гравитации намекает уже галилеевская независимость скорости падения тела от его массы. Были у Эйнштейна и другие намеки. Гравитация эквивалентна ускорению наблюдателя, а вращение – тоже ускоренное движение – порождает неевклидовы соотношения. Реально-нереальные относительные изменения размеров в теории относительности подчинены абсолютной хроно-геометрии интервалов между событиями. И, наконец, если луч света – идеальный эталон прямой линии – искривляется гравитацией, то что же тогда прямая? Не остается ли луч света прямейшей, кратчайшей из всех возможных линий между двумя точками-событиями?
Подобные соображения могли стоять перед мысленным взором Эйнштейна, когда его интуиция в очередной раз взлетела крутой дугой к великой идее: гравитация описывается геометрией пространства-времени, геометрией неевклидовой, изменяющейся от точки к точке – точнее, от события к событию – в зависимости от распределения массы-энергии в пространстве-времени.
Оставалось выяснить, как эту зависимость выразить, на каком математическом языке и как связать математические величины с физически измеримыми. На это потребовалось еще четыре года.
Само понятие неевклидовой геометрии было тогда уже хорошо известным. Открытие геометрии Лобачевского, развитое Гауссом, Риманом и другими математиками, стало одной из главных научных сенсаций XIX века. Не зря в романе «Братья Карамазовы», написанном еще в 1880 году, упоминаются«геометры и философы, которые сомневаются в том, чтобы вся вселенная, или еще обширнее, – все бытие было создано лишь по эвклидовой геометрии, осмеливаются даже мечтать, что две параллельные линии, которые по Евклиду ни за что не могут сойтись на земле, может быть, и сошлись бы где-нибудь в бесконечности». Тогда Иван Карамазов этого не понимал «своим земным евклидовским умом», но в начале ХХ века неевклидову геометрию уже легко было объяснить школьнику на примере геометрии сферы, назвав прямой, проходящей через две точки, кратчайшую линию – даваемую натянутой нитью. Представив себя геометром, обитающим на сфере (и не видящим ничего за ее пределами), можно убедиться, что в этом 2-мерном сферическом мире любые две прямые пересекаются, а отношение длины окружности к радиусу всегда меньше 2p.
Понятно, что если радиус сферы очень велик, то саму сферичность заметить трудно, как и в давние времена, когда Земля считалась плоской. В начале ХХ века неевклидову геометрию прикладывали ко вселенной не только геометры и философы, но и астрономы, пытаясь понять, как можно оценить радиус 3-мерной вселенской сферы по астрономическим наблюдениям. При этом, однако, предполагалось, что свойства геометрии одинаковы во всех точках пространства. Эйнштейн же думал о геометрии, свойства которой меняются от точки к точке в зависимости от распределения и движения масс. Математики к тому времени уже придумали способ описания такой переменной, или римановой, геометрии, но физикам до Эйнштейна эта новая математика была совершенно ни к чему.
Эйнштейн, разумеется, прежде всего думал о новой физике, необходимой для описания гравитации, а новый математический язык требовался ему для выражения его физических идей. Эти идеи, однако, не встретили никакого сочувствия у его коллег – ни принцип эквивалентности, понятный даже школьнику, ни идея геометричности гравитации, не понятая никем. И это несмотря на то, что Эйнштейн был уже хорошо известным и даже знаменитым физиком. Пока он возился со своими предварительными эвристическими соображениями, его маститые коллеги публиковали свои четко оформленные теории гравитации, беря пример с электродинамики и опираясь на его же теорию относительности. Коллеги, можно сказать, защищали теорию относительности от ее автора, посягающего на симметричную стройность недавно созданной теории пространства-времени. Их теориям не удавалось объяснить аномалию Меркурия, но они могли думать, что не все возможности еще исследованы.
Увы, нам не узнать, как восприняли бы замысел Эйнштейна двое его коллег, лучше всех подготовленных к этому. Выдающиеся математики с сильнейшим интересом к физике – Пуанкаре и Минковский – внесли важный вклад в создание теории относительности, уже работали над релятивистской теорией гравитации, и – «по долгу математической службы» – владели римановой геометрией. Оба лишь немного не дожили до публикации замысла Эйнштейна соединить гравитацию и геометрию. Умерли они преждевременно и в обычном смысле слова, одному не было еще 60, другому – 50 лет. Дай им история еще несколько лет, и, вполне вероятно, путь к реализации замысла Эйнштейна был бы короче.
Математика, которая понадобилась Эйнштейну, была тогда настолько далека от физики, что он искал помощи. Будь жив Минковский, Эйнштейн мог бы обратиться к нему. Ведь именно тогда Эйнштейн оценил важность идеи Минковского о геометрии пространства-времени в теории относительности. А кроме того, он был студентом Минковского в цюрихском Политехникуме, куда как раз в 1912 году Эйнштейна пригласили в качестве профессора физики. Похоже, истории не захотелось облегчить Эйнштейну жизнь или же захотелось большего драматизма.
Прибыв в Цюрих со своим замыслом в голове, Эйнштейн навестил своего студенческого друга Марселя Гроссмана, к тому времени уже профессора математики, и попросил помочь. Гроссман согласился, «хотя, как настоящий математик, имел несколько скептическую точку зрения на физику» и отказался от какой-либо ответственности за физические утверждения. Он выяснил, что необходимый математический язык был разработан незадолго до того, помог Эйнштейну разобраться в нем и готовил математическую часть их совместной статьи. Осенью 1912 года Эйнштейн писал в письме: «Занимаюсь только гравитацией и надеюсь, с помощью здешнего друга-математика, преодолеть все трудности. Никогда в жизни я не трудился так усердно, и сейчас преисполнен глубоким почтением к математике, которую ранее, по наивности, считал лишь утонченной роскошью. По сравнению с нынешней проблемой теория относительности – детская игра».
Скептический математик, не вникающий в физику, – не лучший соавтор для теоретика, старающегося прочесть новую страницу в Книге Природы. Книга эта, согласно Галилею, написана на языке математики, однако говорит она именно о физическом мироустройстве. Знания отдельных слов иногда недостаточно для понимания целой фразы. Для этого нужен не простой словарь, а фразеологический, и Эйнштейн, можно сказать, работал над таким физико-математическим словарем гравитации. Будь его соавтором Минковский, который физикой интересовался не меньше, чем математикой, можно думать, они уже в 1913 году дали бы миру новую теорию гравитации-пространства-времени.
В реальной же истории совместно-раздельная статья физика Эйнштейна и математика Гроссмана не зря была названа лишь «Проектом теории гравитации». Главной неувязкой проекта была его недо-геометричность. Геометрические свойства фигуры не должны зависеть от того, каким способом описаны части этой фигуры. А в проекте Эйнштейна-Гроссмана способ описания ограничивали неуклюжим – негеометрическим – образом, как если бы в физико-математическом словаре разрешалось брать лишь слова с четным числом букв. Риманова геометрия вела к стройным уравнениям гравитации, если допустим любой способ обозначения событий пространства-времени, однако Эйнштейн думал, что против этого есть физические возражения. Он ошибался, но понял это лишь два года спустя, завершив создание теории в 1916 году. И можно сказать, что в этом завершении ему все-таки помог… Минковский.
Дело в том, что в последние месяцы 8-летней эпопеи по созданию теории гравитации, Эйнштейну помогли обсуждения с одним из крупнейших тогда математиков Д. Гильбертом – единственным, кто подключился к реализации эйнштейновского проекта. Гильберт, близкий друг Минковского, в 1911 году издал его посмертное полное собрание трудов, включая работу «Пространство и время». Это наилучшим образом подготовило Гильберта к разработке теории гравитации.
Сам Гильберт вовсе не преувеличивал свою роль и признавал, что «любой мальчишка в Геттингене понимает в четырехмерной геометрии больше, чем Эйнштейн, но сделал дело именно Эйнштейн, а не математики». И это вовсе не потому, что Гильберт физику ставил выше математики. Напротив, он говаривал, что «физика слишком сложна для физиков», и предлагал математикам упростить ее, привести в порядок, применяя свой проверенный способ – аксиоматизацию. Эту задачу в 1900 году, на Международном конгрессе математиков, он поставил шестой по порядку в перечне главных математических проблем наступившего века. Имелось в виду, что некоторые физические утверждения надо принять в качестве аксиом, из которых все остальные утверждения будут следовать согласно железной математической логике, подобно тому как выводятся теоремы из аксиом Евклида.
Вряд ли кто из физиков возражал бы против наведения порядка в данной физической теории, но аксиоматизация физики в целом имеет не больше шансов на успех, чем выработка единого подхода к завоеванию сердец. Разные сердца требуют разных подходов. Физика как раз в начале ХХ века, благодаря квантам и теории относительности, переживала большую смену того, что можно было бы назвать аксиомами. Математики отвечают лишь перед собственной логикой, а физикам приходится отвечать за свои теории перед Природой.
Гильберт и сам, похоже, догадывался, что при всей важности и плодотворности контактов физики и математики они остаются разными странами, в которых живут разные люди. Как-то на лекции он задал вопрос и ответил на него:«Знаете ли вы, почему из наших современников самые оригинальные и глубокие идеи о пространстве и времени высказал Эйнштейн? Потому что он ничего не знал о философии и математике времени и пространства!».
Эйнштейн умел получать подсказки от самой Природы, не полагаясь на запасы философско-математической мудрости, хотя его коллеги физики не все эти подсказки принимали всерьез. Физика – дело коллективное, и создание успешной теории обычно требует участия нескольких человек. Были соучастники и у Эйнштейна в создании новой теории гравитации – Эренфест, Минковский, Гроссман, Гильберт, однако вклад Эйнштейна был необычно велик, если сравнивать с другими теориями, включая и теорию относительности.
Необычно большой оказалась и награда за успех. Он это понял первым, когда из только что созданной теории получил точное количественное объяснение не-ньютоновского движения Меркурия и подтвердил два эффекта, предсказанные им еще в самом начале его пути на основе эвристического принципа эквивалентности. Оказалось, правда, что полная теория дает в два раза большее искривление луча света, что увеличило шансы проверить предсказание в астрономических наблюдениях.
В эйнштейновской теории гравитации движение масс объясняется не силами, а геометрией искривленного пространства и времени, точнее – пространства-времени, потому что постоянная c уже накрепко их связала. Искривленное пространство-время наглядно можно представить себе натянутой упругой пленкой, прогибаемой в некоторых местах гирьками: присутствие вещества искривляет геометрию, а тела движутся по кратчайшим линиям этой геометрии – кратчайшим, правда, не в пространстве, а в пространстве-времени, где каждая точка – это событие. Такие линии называют геодезическими. Так что Меркурий движется по геодезической линии в пространстве-времени, которая в проекции на пространство дает почти эллиптическую орбиту, в целом медленно вращающуюся.
Чтобы узнать меру искривления пространства-времени, надо плотность вещества умножить на коэффициент G/c2, чрезвычайно малый из-за малости G и огромности c. Потому-то кривизну пространства-времени так трудно было заметить. Гораздо труднее, чем кривизну земной поверхности.
Учитывая роль постоянных с и G в эйнштейновской теории гравитации, ее можно назвать cG-теорией или cG-теорией пространства-времени. Сам Эйнштейн называл ее Общей теорией относительности, имея на то веские личные причины. При создании теории он использовал, наряду с принципом эквивалентности,«общий принцип относительности» – фактически, отказ придавать координатам измерительный смысл и возможность рассматривать произвольно искривленное пространство-время. Когда же теория была построена, оба вспомогательные принципа растворились в ней, потеряв самостоятельный смысл. Можно сказать, что то были строительные леса, которые после окончания строительства следовало бы убрать. В теории гравитации Эйнштейна нет никакой более общей относительности, чем была в теории относительности 1905 года. Впрочем, название теории не столь важно, как ее содержание. И представление о содержании теории во время ее строительства и после окончания могут сильно отличаться.
В те годы, когда Эйнштейн искал теорию гравитации для описания астрономических явлений, он занимался и совсем другой физикой – физикой атомов и квантов света. Иногда у него возникала надежда, что новая теория гравитации заодно решит и проблемы физики микромира. Однако завершив труд, Эйнштейн трезво зафиксировал, что его теория «не может сказать о сущности других явлений природы ничего, что не было бы известно из теории относительности. Мое мнение, высказанное недавно по этому поводу, было ошибочным».
Как вам нравится такой триумфатор?
Как приходит мирская слава
В конце ХХ века проводились разные опросы, подводящие итоги столетия, тысячелетия и всей человеческой истории. Эйнштейн оказался одним из самых знаменитых людей в мире. Согласно опросу, проведенному журналом Physics World среди сотни виднейших физиков, Эйнштейн и Ньютон заняли первое и второе место, при этом Эйнштейн опережает примерно на 20%. Если же «прогуглить» Интернет именами Albert Einstein и Isaac Newton, то окажется, что в глазах широкой публики Эйнштейн популярнее Ньютона аж в 4 раза!
Почему мирская слава столь непропорциональна? Неужели вопросы квантово-релятивистские волнуют публику больше, чем физиков? Вряд ли публика и знает такие слова. С практической точки зрения, открытия Максвелла имеют гораздо большее значение. С той же точки зрения, Эйнштейн, можно сказать, всего лишь поправил Максвелла и уточнил Ньютона. К тому же опираясь на открытия Галилея – на принцип относительности и принцип эквивалентности. Так откуда же пришла к Эйнштейну такая непомерная всемирная слава? Главное – не откуда, а когда.
Две разные славы возникли в разное время и по разным причинам.
К 1913 году заслуги Эйнштейна перед физикой были уже столь велики, что к нему в Цюрих из Берлина приехал Планк – с предложением королевским и даже императорским. За год до того возглавивший физико-математическое отделение Прусской Академии наук, Планк предложил Эйнштейну принять выдвижение в члены Академии, профессорскую должность в Берлинском университете без обязанностей преподавать и руководство создаваемым Институтом физики. Германский император и король Пруссии Вильгельм II одобрил это предложение, и 2 июля 1914 года состоялся торжественный прием Эйнштейна в Академию, на котором – по традиции – он произнес речь. Речь он начал с благодарности за то, что это избрание освободило от «забот службы и позволило полностью посвятить себя занятиям наукой», а говорил о соотношении теории и эксперимента: «Перед теоретиком стоят две разные задачи: отыскать общие принципы, из которых можно вывести проверяемые следствия, и получить сами эти следствия. Для второй задачи теоретика готовят в университете. Совершенно иного рода первая. Не существует метода, который можно выучить, чтобы его успешно применять. Исходные принципы теоретик должен выведать у природы, разглядев общие черты множества опытных фактов. Пока же такие принципы не найдены, отдельные факты бесполезны. В подобном положении находится квантовая теория с тех пор, как Планк показал, что соответствующий опытам закон теплового излучения можно рассчитать с помощью квантовой гипотезы, несовместимой с классической механикой Галилея-Ньютона. Гипотеза эта за прошедшее с тех пор время блестяще подтверждена. Но несмотря на усилия теоретиков, до сих пор не удалось заменить принципы механики на такие, из которых следовал бы планковский закон теплового излучения. Мы находимся в том же положении, что и астрономы до Ньютона. Но есть и случай, когда четко сформулированные принципы ведут к следствиям, недоступным пока исследованию. Это – теория гравитации. Понадобятся, быть может, многолетние опыты, чтобы проверить обоснованность положенных в ее основу принципов».
Эйнштейн говорит о только что опубликованном «Проекте теории гравитации».
В ответной речи Планк, воздав должное новоизбранному академику, не скрыл своего скептического отношения к его последнему проекту. Как и другие коллеги Эйнштейна, Планк защищал теорию относительности от ее автора. При этом он упомянул об экспедиции для наблюдений предстоящего солнечного затмения, в которых должно было проверяться предсказание Эйнштейна об искривлении лучей света под действием гравитации. Закончил Планк тем, что в физике «острейшие противоречия разрешаются при полном уважении и сердечном отношении друг к другу».
Противоречия мировой политики вторглись в ход истории науки и в историю мировой славы Эйнштейна. Солнечное затмение предстояло наблюдать в России 21 августа, и германская астрономическая экспедиция уже была там, готовясь к наблюдениям, когда 1 августа 1914 года началась Первая мировая война. Руководителя германской экспедиции, астронома Фрейндлиха, интернировали, оборудование конфисковали.
А начнись война на месяц позже, и нынешней публичной славы Эйнштейна, скорей всего, не было бы.
Дело в том, что в 1914 году проверялось бы предсказание Эйнштейна, сделанное в 1911 году на основе лишь принципа эквивалентности. Соответствующее отклонение луча света было в два раза меньше истинного, полученного Эйнштейном из завершенной теории гравитации в конце 1915 года. Стало быть, измерения германских астрономов в 1914 году опровергли бы предсказание германского физика, а исправление предсказания в 1915 году в глазах неспециалистов-журналистов выглядело бы вынужденным. И уж во всяком случае никакого триумфа для Эйнштейна.
Триумф состоялся пять лет спустя, вскоре после окончания Мировой войны, когда британская астрономическая экспедиция в Африке и Бразилии наблюдала полное солнечное затмение 29 мая 1919 года. О результатах измерений, подтвердивших теорию Эйнштейна, было доложено 7 ноября на совместном заседании Королевского общества (Британской Академии наук) и Астрономического общества, где Президент Королевского общества Дж. Томсон назвал теорию Эйнштейна «одним из величайших, а возможно и самым великим достижением в истории человеческой мысли».
Об этом 9 ноября сообщила заокеанская «Нью-Йорк Таймс» и другие газеты мира. Газетный рассказ о чисто научном событии был удивительно подробным, с указанием измеренной величины сдвига в 1,98 угловых секунд с возможной ошибкой 6%, и предсказанной в теории Эйнштейна величины 1,7 угловых секунд (такого масштаба величина соответствует монете, разглядываемой на расстоянии одного километра). Сообщено также, что точности измерений не хватило для проверки второго предсказания Эйнштейна – о сдвиге частоты света. В следующие несколько недель «Нью-Йорк Таймс» еще пять раз возвращалась к теме.
Так родилась публичная мировая слава Эйнштейна.
Крохотная величина кажущегося сдвига нескольких звезд не имела никакого практического значения для обычной жизни людей, но, можно сказать, была обратно пропорциональна публичному эффекту. Причины этого связывают с тогдашним мировым контекстом. Только что закончилась страшная война, в которой, в частности, солдаты Германии и Британии стреляли друг в друга, пылала иррациональная международная ненависть, миллионы были убиты и искалечены. А тут британские астрономы подтверждают теорию германского физика, говорящую о пространстве, времени, лучах света от дальних звезд… Что могло быть лучшим символом мирного рационального мироустройства?
В публичной реакции на событие научной жизни, однако, не упоминалось самое крупное открытие во всей истории науки, – самое крупное по физическим размерам.
В 1917 году Эйнштейн открыл Вселенную.


Самое короткое правило о явлении и понятии Время

Самое короткое правило о явлении и понятии Время

Мы – земляне – никак не измеряем время, а измеряем и подытоживаем «длительности событий» при помощи «земной естественной стабильной длительности» (меры). Ведем учет будущих и прошедших длительностей: дня – ночи.
Эта универсальная мера – обычный разворот Земли (и его 24 части) (часы), т. е. длительность этого разворота.

P. S.
Точку в этой длительности мы планируем и находим так: концерт состоится завтра (т. е. на следующем развороте Земли), после того как пройдут 18 частей от начала (ноля) будущих суток – 18:00. Время нам не понадобилось. Да и утро нам принесет не оно, а Земля, развернувшись к Солнцу нашей стороной. Ускоряться это время, как утверждает Эйнштейн, тоже не может – все длительности разворота Земли вокруг своей оси, вокруг Солнца всегда одинаковы.
Длительности бывают разные и измеряются минутами, секундами, но эти единицы – не «время», а короткие длительности, меры измерения.

Самое короткое правило или
точное, буквальное, полное определение загадочному явлению – ВРЕМЯ

Мы, земляне, измеряем при помощи часов не время! Не время событий! Мы измеряем длительности событий, как бы сравнивая меру длительностей и само событие (или часть дня).
Для того чтобы измерить что-то, надо найти меру, например, мера длины – расстояния между двумя предметами или самого предмета – метр и его мелкие составные части (сантиметры).
Наши предки нашли такую меру. Они не стали гоняться за секундой, которую и сегодня еще никто не поймал, и не описал, и за мифическим, ускользающим временем, а взяли за основу оборот Земли вокруг своей оси (и две его повторяющиеся, сменяющие друг друга части, фазы – день и ночь) и назвали эту меру «сутками». Позже, при достаточном уровне развития цивилизации эту меру поделили на 24 части, назвали «часом» и пользовались, пока не понадобились более мелкие единицы измерения. Поделили на 60 частей (минута) и еще каждую из них на 60 (секунда). Итак, введен учет прошедшим событиям, которые давно отгремели, отцвели, отзвучали, отгорели, и планируется будущее (при следующих разворотах Земли, вокруг себя или Солнца) универсальной, простой мерой, а фиксируем это всё с помощью механического устройства – часов, которые создали сами, они отсчитывают проходящие частички суток (разворота) и одновременно длительности событий, которые происходят сейчас и пауз между ними, т. е. все, что происходит на Земле в течение этой главной длительности – разворота ее вокруг своей оси.
Это событие – произошло на этом отрезке оборота (мы зафиксировали), а это – на закате дня. Значит, позже. Глядя на циферблат часов мы можем вспомнить, в какой момент разворота мы сделали «то-то». Большие события мы тоже научились фиксировать и планировать (наоборот, сначала – планировать, а когда прошли – фиксировать), создав календарь, дав имя каждому развороту (дню года) – первое мая, двадцать пятое августа… Маленькие длительности (короткие события) мы измеряем секундами (мельчайшие длительности, которые мы без развития науки и техники никогда бы и не ощутили, и не смогли бы точно отмерить. Это 1/86400 часть разворота Земли, и она олицетворяет перемещение объекта, находящегося на поверхности Земли (человека) всего на 30-35 метров.
Длительность перемещения! «раз – и мы переместились навстречу…», «раз – и мы переместились навстречу вечеру и темноте на 30 метров». Более длительные события – измеряем минутами (завтрак, заправку автомобиля), а крупные события (концерты, переезд другой город) – часами. Год (оборот Земли вокруг Солнца) – это 365 дней-разворотов.
В мире одни длительности! Вот почему я так скрупулезно растолковываю.
Ну, а точку в этой длительности мы планируем и находим так: «концерт состоится завтра, т. е. на следующем развороте Земли, и нам надо отмерить 18 частей от нуля – начало нового разворота, начало отсчета. И после того как они пройдут (отмеряются на циферблате), в 18:00 начнется концерт. Время нам не понадобилось и тут. Ну а следующий день получится и появится только из-за того, что Земля развернется нашей стороной к Солнцу.


Сто одна ошибка ученых

Исаак И. Ньютон: «Абсолютное, ис-тинное, математическое время – протекает равномерно…»; «Относительное (кажущееся или обыденное) время – это точная или изменчивая мера, совершаемая при посредстве какого-либо движения».

Самолов: «Если уж так уверенно, так определенно и так авторитетно, то почему «или – или» (точная? изменчивая?)». Зачем же усложнять простые истины, ведь на самом деле всё просто и понятно. Представьте на секунду – никакого времени не существует, а длительности событий (и пауз между ними) мы измеряем такими же длительностями, но меньшими как сантиметром (часть большего) мы измеряем любые отрезки, до метра, разделив большую, стабильную, реальную длительность – метр, на 100 частей, так и здесь мы взяли очевидный, извечно повторяющийся «период» (процесс) – сутки (длительность одного разворота Земли) разделили на 24 равных части (позже на 86400 частей-секунд), и накладывая (совмещая, сравнивая), измеряем ими различные небольшие длительности событий. Ну а такие большие, как жизнь человека, мы измеряем другой длительностью – длительностью оборота Земли вокруг Солнца (год). Получается, Солнце – это стрелка, а Земля – механизм нашего земного будильника, наших земных часов. Время, воспетое и одухотворенное поэтами, оживленное, материализованное и наделенное учеными планеты десятками свойств, нам не понадобилось, его некуда приспособить, поэтому его и нет в природе, ни свойств (ни скорости, ни энергии), ни влияния, а подгоняет людей (и животных) Земля, которая кружась и перемещая нас (незаметно для нас), поворачивается то одним боком к Солнцу, даря нам утро, которое и будит нас, то другим, принося ночь. Время никогда не ускорялось даже для стариков – Земля всегда кружилась с одной скоростью. С этой скоростью мы и стареем (заметьте, у времени, которое нам предлагают ученые, времени нет), 36700 оборотов – и тебе уже 100 лет, 36700 дней.
Перечислять всех ученых, которые направили человечество (гоняясь за диссертациями и славой), нет смысла. Материальные потери (убытки) тоже не подлежат исчислению. Но главное – это моральный урон, ученым нельзя доверять будущее планеты (доказательством этому могут послужить их заигрывание с религиями, от М. Бехтеревой: «Только Бог мог создать такое совершенство как мозг, до президента и вице-президентов Академии наук!?». Стыдно за них, больно за истину, страшно за будущее. Кто бы их остановил и указал правильный путь? (не мне же это делать) Игрушки в их руках очень опасны, а моральных и этических принципов у них со временем, в пылу борьбы, не осталось. Подозреваю, что этой болезнью они подвержены все до единого.
Ну а теперь о том, от чего мы избавляемся, и что приобретаем в итоге пересмотра основополагающих истин современности? Нет десятков значений понятию («категории») «бесконечность времени». Не было никогда начала времени (даже если бы оно существовало и реальных событий при рождении времени тоже не существовало). Никогда не будет построена «машина времени», и по понятным причинам, и по причине того, что прошлого не существует. Под понятием «прошлое» мы принимаем запомнившиеся нам события, записанные на ленте памяти, весьма приблизительные, потому что со временем стираются, а после смерти человека исчезают. Общей памяти быть не может, а значит и общего вечно живого прошлого нет. Яблоко, которое мы съели минуту назад, о котором мечтали, как о будущем, больше никто никогда не увидит и не съест (да и у нас его образ через неделю исчезнет). Никогда не было большого вселенского взрыва, при котором родились Время, Пространство и Материя. Никогда Вселенная не была разогрета до температуры в миллиарды миллиардов градусов, тем более за долю секунды растерять всю эту энергию и охладиться до температуры миллиард градусов тоже невозможно, ведь такой энергии некуда деваться, а других вселенных не существует. Мало того, если бы вселенная хотя бы один раз вся полностью выгорела, со всеми живыми спорами жизни и такой органической жизнью, как на планете Земля, то живой мир Вселенной никогда бы не восстановился, он также вечен.


Тайна категории Время раскрыта «Я прикоснулся к Вечности»

Тайна категории Время раскрыта
«Я прикоснулся к Вечности»

Григорий Самолов опровергает перечеркивая всех труды ученых физиков, что категорий, понятий, явлений «Время» и «Пространства» – не существует.
Вместо «реки Времени» (неукротимой и всемогущей) несет нас, от света (день) – к темноте (ночь – сторона, не освещенная Солнцем), на своих боках матушка-Земля (несет «параллельно нашей жизни», где мы трудимся, веселимся, не замечая этого кружения – а приписываем приход ночи могущественному влиянию Времени. Вращение же (полный оборот Земли вокруг оси), вернее, длительность разворота, являясь главной мерой (мерилом, лекалом) всех событий, и называется – сутки. Вот этой длительностью мы и измеряем все длительности разных событий. Для удобства человечество разбило (поделило) сутки на 24 равных части, а развитием цивилизации длительность (разворота) разбили на 86400 частей и назвали «секунда». Она так мала (мгновение), что человек не успевает даже осознать себя («был ли я в той, прошедшей, секунде»). Получилась такая шкала (суточная) для фиксации дел, событий – «а где я был на 3000-ой секунде длительности суток от полуночи, и где я буду на 80000-ой…»
Получается, что вращение Земли – это часовой механизм, а Солнце, движущееся по небосводу – часовая стрелка, показывающая, какую часть длительности дня (или разворота) мы прожили, какой сейчас момент дня, и сколько таких «долек длительностей» осталось до полуночи (начало и конец отсчета). Земля определяет и другую естественную меру измерения длительности событий. Год – это один оборот (круг) Земли вокруг Солнца. У Венеры «год» в 200 раз меньше.
Секунда – длительность, сутки – длительность, концерт – длительность, жизнь – длительность, вот и измеряем, накладывая и сравнивая. А физики обманулись. Времени, того придуманного и наделенного десятками качеств, свойств, возможностей, силой, влиянием, нет. Ни абсолютного, ни локального, ни бесконечного, ни летящего. Есть только летящая материя. В пустоте, просторе, которую ученые тоже наделили свойствами, искривленная, расширяющаяся и т. д. Да и прошлого (куда нас хотят отправить на «машине Новикова-Торна») – тоже нет. Прошлое – это всего лишь наша воображаемая память «о прошедших событиях», да и то, пока мы живы.
И только летящая, падающая в пустоту материя. Пустоту (мрачную, «мертвую», безвольную), которую ученые тоже (постепенно) наделили десятками фантастических свойств… Ждем ответа от Нобелевского комитета, реакции от наших граждан, ждем полемики и предложений – что же нам-землянам теперь делать? А ученым – всплеск новых идей, нам же – отвыкать от слова «время». Сама научная статья находится в РАО, телефон 2033260. Статья запатентована 11.05.06 «Новые свойства физических величин».
Там же находятся и «Правила определения понятия «Время» для десятилетних детей».
469-07-36
504-69-92
467-52-94


Ученые планеты!.. Scientists of the planets!..

Ученые планеты!.. успевшие занять свои высокие посты!.. Что вам мешает отказаться от всех глупостей (накопленных за сто лет) и принять нормальный естественный вариант: есть бескрайняя пустота и вечно летающая по ней материя!? Ведь это так прекрасно: нет вымысла, обмана, ошибок, трагедий, риска, бессмысленных затрат, истязаний молодых ученых… есть Истина и плодотворная полезная работа без страха и стыда… А материя эта!!!… она так разнообразна!.. так прекрасна… что и выдумывать ничего не надо… исследуй, любуйся, размышляй! Ну сократятся (пока) в тысячи раз ряды ученых (так это — обманщики ушли!), но зато всё — Правда, Истина… всё контролируемо, все четко, надежно. Ну а звания, премии, диссертации, должности мы вам сохраним до самой смерти… дайте вдохнуть глоток чистого воздуха… возможно вселенское враньё и беды народов нашей планеты начинаются не с преступлений аморальных политиков, а с вашей безответственности, спешки, соперничества…
Господа юристы! Обращение, призыв. Ученых-физиков приструнить не смогу, а тренеров, учителей, академиков, медиков — могу и сам… Юристы планеты помогут мне озвучить моё изобретение и те люди — которые без «Теста 100 параметров», без АГТ будут принимать детей в секции или допускать к школьной «физической культуре» — будут по полной отвечать за травмы полученные из-за работы с неподготовленными детьми!.. Отвечать по всей строгости закона: умышленное нанесение вреда беззащитному, доверчивому, целеустремленному ребенку!? Вот тогда исчезнут травмы, а в спорт (смело!) придут множество идеально подготовленных детей! Спорт будет дарить только радость и положительные (и даже высочайшие в смысле наслаждения) эмоции!
Господа! Если боссы, функционеры спорта, образования, здравоохранения (на нашей планете) не одумаются, не остановятся, не примут мои (своих-то нет) меры — мои универсальные, действенные (быстродействующие) методы, упражнения — поставим их в известность: родительские комитеты, союзы, всё общество!.. будут внимательно и постоянно следить за их (деструктивной, примитивной, антинаучной, антигуманной) деятельностью… чтобы навечно обезопасить всех детей планеты и весь спорт, – чтобы полностью, повсеместно занять детей, радовать их «каждый день и час»…и безостановочно (весело… красиво…) оздоравливать!..
Scientists of the planets!.. you were in time to hold the high posts!. What prevents you to refuse all nonsenses (saved up in hundred years) and to accept normal natural option: there is a boundless emptiness and matter eternally flying in it!? After all it is so fine: there is no fiction, deception, mistakes, tragedies, risk, senseless expenses, tortures of young scientists… there is the Truth and productive useful work without fear and shame… And this matter!!!… it is so various!. it is so fine… that it is not necessary to invent anything…just investigate, admire, reflect! Well, ranks of scientists will be reduced (for a while) in thousands times (so deceivers left them!) but all – Truth… everything is controllable, accurate, reliable. We will keep your ranks, awards, dissertations, positions up to the death… let’s take a breath of clean air… probably universal lies and troubles of the people of our planet begin not with crimes of immoral politicians, but with your irresponsibility, haste, rivalry…
Dear lawyers! Address, appeal. I can not take in hand scientists-physicists, but I can deal with trainers, teachers, academicians, physicians myself… Lawyers of the planet will help me to sound my invention and those people — who without «Test 100 parameters», without AHB will accept children in sport groups or allow to school “physical culture” — they will be fully responsible for traumas received because of work with unprepared children!… They will answer for these with all severity of the law: deliberate drawing of harm to the defenseless, trustful, purposeful child!? Only then traumas will disappear, and a great number of ideally prepared children will (bravely!) come in sport! Sports will give only pleasure and positive (and even the highest in sense of pleasure) emotions!
Misters! If bosses, functionaries of sports, education, health care (on our planet) won’t come to their senses, won’t stop, won’t take mine (they don’t have their own) measures — my universal, effective (high-speed) methods, exercises — we will let them know: parental committees, unions, all society!. will attentively and constantly watch their (destructive, primitive, antiscientific, anti-humane) activity… to secure all children of a planet and all sports forever, – to occupy children completely, everywhere, to please them «every day and hour»… and to revitalize them all the time (cheerfully… beautifully…)!.


Ящик Пандоры

 

 

Ящик Пандоры

 «Хватит жить иллюзиями, уповать на то, чего нет, и не замечать истины»

В оригинальной манере доказано, что «пространства», которое наделили многими качествами (искривленное, четырехмерное и т. д.) возможностями и взаимодействием (ОТО А. Эйнштейна) с материей и временем, такого пространства не существует. Нас окружает пустота без форм и характеристик. Не существует и физического явления Времени, которое нас якобы торопит, всё фиксирует и «рушит гранитные замки». Без которого вроде исчезнут не только ОТО (общая Теория относительности), но и материя и пространство (по выражению А. Эйнштейна). Подгоняет нас и «несет на крыльях» (параллельно нашим действиям) и одновременно фиксирует все события – Земля, вернее ее поворот вокруг собственной воображаемой оси (длительность этого разворота – сутки, или 24 часа – 24 части, часть ее разворота, 86400 равных частей (секунд) это и есть «лекало» и мера всех событий. Накладывается длительность на длительность. Длительность части разворота (или наоборот) на длительность событий (или пауз между ними), и никакое вымышленное, мифическое Время нам не потребуется. А свидание мы назначаем (эту точную точку в длительности дня так – добавляем к общепринятой точке отсчета, 12 часов дня (полдень) одну такую же или меньшую (большую) длительность, и получится в итоге встреча в 01 час дня. Убедиться в отсутствии Времени легко – выйдите в поле, лягте на траву (часы не берите) и пошлите всё подальше, и вы почувствуете, что времени нет… никто вас не торопит… Нет – то нет, а солнце вот-вот зайдет за горизонт, уже темнеет, и вам надо торопиться домой, день уже не догоните, и дела, конечно же, не успеете доделать, Земля-то вертится. Вот кто виноват… Вот кто движет всем… Вот кто нас несет, мчит, кружит от света к мраку, от мрака – к свету. Виновник найден! Отныне физики могут вздохнуть – путь к прогрессу открыт. Будем искать новые законы сообща.

Я прикоснулся к вечности

Высылаю Вам сенсационный, как мне думается, материал (оригинальное решение вечной проблемы) о наличии полного основания (и уймы обоснований) считать категории времени и пространства, и все их значения (значимость, свойства, разновидности, влияния, могущества, взаимодействия и взаимозависимости, подтверждающих их наличие) вымышленными и скомпилированными (подтасованными возможно даже с благородными намерениями, целой вереницей ученых, от Аристотеля и Ньютона до Г. Минковского и крупнейших астрофизиков современности из США, Англии и др.). Человек издавна измеряет длительности событий более мелкими длительностями (длительность кинофестиваля /3 дня/ – длительностями разворота Земли /3 разворота/ вокруг собственной воображаемой оси). Более мелкие события мы измеряем 1/24 частью длительности этого разворота (суток). Это 1 час. И «волшебное», всемогущее время нам здесь не понадобилось, потому что его нет. Пространство, Вселенная – пустые слова, которые ученым так и хочется чем-то (свойствами, возможностями) наделить, единым центром, всевластным и всесильным, где летают (падают в бездну), влияя и не влияя (взаимодействуя или нет) скопление материи, которая ничему более, кроме своих законов, не подвластна. Пустота. Ничто. «То, чего нет». Поэтому, энергии в Космосе не то чтобы на общий полный нагрев Пустоты (Вселенной) до миллиона градусов, но даже на 1 градус никогда не найдется. Взаимодействовать же этим несуществующим категориям (А. Эйнштейн), как и летать будильникам со скоростью света (увеличивая и уменьшая свои размеры), нет смысла. Друзья! Мир устроен намного проще. И от этого он не менее прекрасен и загадочен. Не загромождайте путь к истине выдумками, диссертациями, именами и премиями.

Кому выгодно обманывать Человечество?

Чем мы измеряем длительности событий (и пауз между ними) на Земле?

«Г. Минковский: «Время двигает процессы и взаимодействует с пространством». Г. Самолов: «Время ничего не двигает, не взаимодействует с пустым, аморфным, бесконечным, мертвым, бессильным, почти нулевым простором по имени Ничто и Нигде. Мало того – и самого Времени нет (потому что оно не нужно)»

Сколько же возникло и возникает надуманных вопросов в научном мире, на которые можно ответить только правдиво, четко, прозрачно, коротко, ясно и доказательно, на которые есть только один ответ

– одни ученые ищут доказательство сингулярности, – другие причину, место, формулы и обстоятельства рождения («начала») времени, – проявления и отличие локального и абсолютного времени, – доказательство наличия «проточины», дыры во Времени, типа Торна, – новые и новые (недоказуемые) свойства пустоты (пространства), – начало Жизни на Земле и в Космосе (жизни, которая никогда не появлялась и никогда не исчезнет, – Золтан Хайман из города Принстона – большой взрыв, из которого недавно (совершенно беспричинно) выскочили Время, Пространство и Материя, – перечисляют и изучают все виды Вселенной (Горячей, Пузырчатой, Расширяющейся, Пульсирующей – английский астрофизик П. Дэвис – Вселенная с переменным ходом Времени) и т. д., – механизмы взаимодействия материи и континуума пространства-времени, – пытаются дотянуться до начала «бесконечности времени» (дав ей около десятка названий и определений), – пытаются категорию Время (которого не существует) выразить в графиках, – вычисляют и строят Машину времени, чтобы окунуться в прошлое, которого нет (оно только в нашей памяти и фантазиях) (умирает человек и всё его прошлое умирает вместе с ним). Ответ на все десятки и сотни вопросов простой – нет категории Времени и Пространства, а значит нет и этих вопросов. Всё намного проще – есть процессы, а мы их измеряем своими земными мерами.   Понятие, которое до сегодняшнего дня будоражило воображение тысяч и тысяч философов, поэтов, ученых, поколений, завороженных присутствием признанного всеми основой всего сущего, и людей, смиренно принимающих на веру его могущество, всесилие, непоколебимость, волшебство, силу, которую никто не видел, но которую вроде бы можно было на каком-то отрезке, на каком-то из участков фиксировать будильниками и секундами, которые вроде бы и были незаметными частицами времени, но, объединившись в большие «отряды» (большие меры измерения, часы, года, столетия), были всевластны и непобедимы. Вообще-то открытие касается и решает судьбу многих понятий, но главное из них Время и Пространство. Загадочные слова. Объекты изучения. Темы для инсинуаций и паразитирования, повод для мечтаний, для всемирной фантазии. Основа сотен формул, теорий, диссертаций, книг, фильмов, течений, учебников, престижных премий. Основа для соблазнительных и амбициозных планов такого слабого Человека. Загадочное, никем не разгаданное, монументальное и основополагающее понятие, наделенное (поступенно, наобум, безоглядно), безосновательно безответственными людьми – сонмищем свойств и возможностей. На поверку же (человека со стороны) оказывается, что Пространство это не та неотъемлемая и важнейшая составная часть из Теории относительности (ОТО А. Эйнштейна), а безликая, бесконечная, безвоздушная, аморфная, мертвая (если не брать во внимание нас, вроде бы временных, в надежной «оболочке-люльке»), неуправляемая, не освоенная никем и ничем пустота, и если ее искусственно не ограничивать, то и Ничто, бескрайняя Пустыня, то, чего нет, – «простор» – точное ему русское название. Хотя ученые и умудрились дать ему красивое, напыщенное, значимое название Вселенная. Одни назвали, другие стали наделять нереальными свойствами. Нет у пустоты ни одного свойства. Нет у пустоты ни общей энергии для большого вселенского взрыва, ни точек соприкосновения, ни смысла и причины для этого. С Материей, которая пролетает, падая в бездонный колодец, со страшной  скоростью – тысячи метров за одну миллисекунду. Миллисекунду, выдуманную и отмеренную нами (современными методами) единицу длительности, летит, просто не успевая взаимодействовать с пустотой. (Кстати не знаю, правильно ли подсчитали ученые все скорости Земли (и вокруг Солнца, и одновременно по пути с Солнцем вокруг Галактики, и по пути с Галактикой в ее непрямом направлении). Пролетает, конечно же, даже не соприкасаясь, и, тем более, не взаимодействуя с Временем, которого не существует (см. ниже), но которое в ОТО также играет важнейшую роль (как форма существования четырехмерного пространства), и также наделено множеством свойств и значений. А все заблуждения и беды начались с ошибочного определения категории Время. С категорией «Время» ученые обманулись следующим образом: тысячелетиями земляне обходились без такой категории и такого помощника («время рушит гранитные замки»), который вроде и растит детей, но старит и убивает стариков. Ориентиром для них («часовой стрелкой») было вечно восходящее и всегда закатывающееся Солнце, а механизмом без сбоя и завода вертящийся вокруг своей воображаемой оси Земля (которая несла и несет нас, из-за чего мы и не замечаем работы-значимости этого механизма). Значит, не время нас подталкивает и торопит, или тащит на веревке, а Солнце, которое вот–вот зайдет и останутся незавершенными дела, которые мы планировали сделать сегодня. Солнце разве виновато? Земля ли быстрее закружилась, ускоряя чье-то локальное время? Нет-нет, это мы лентяи или неумехи неверно, нереально всё спланировали. А вот Земля «закружилась» – это важно. И никто еще об этом не говорил. Вот как раз этот оборот Земли (сутки – день и ночь – это уже цикл для нас), и приняли за могущественную силу «Время» первые мыслящие земляне. (Действительно, эту силу не остановить). Вернее, не сам оборот, а его длительность, и ее более мелкие составные части, используя эту длительность как лекало, сопоставляя (как бы накладывая) длительности различных событий с одной или несколькими из 24 равных частей (час), длительности этого разворота. Более крупные длительности событий мы научились измерять еще одной постоянной величиной (лекалом) – оборот Земли вокруг Солнца (год). «Человек прожил…» Нет: «длительность жизни этого человека равна длительности 65 оборотам Земли вокруг Солнца (а жизнь этого насекомого – равна длительности 65 оборотов Земли вокруг своей оси).

ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ИЗМЕРЯЕМ ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ!!!

Категории Времени здесь нет. Время здесь не нужно… А где нужно? А нигде. Процессы происходят (всё взаимодействует) по своим причинам и законам, со своей скоростью, силой и широтой охвата. Без какого-либо погонщика. Считать это всё, сопоставлять – мы научились, а расставлять во времени (доказывая, что оно есть) не надо – всё само выстраивается по причинно-следственным связям, по мере своего созревания. Время не только не нужно, его срочно надо запретить, оно запутывает наших ученых, на него надеются, на него ссылаются – и это очень опасно… Ну, представьте, кто-то во Вселенной «выключил» Время и теперь некому будет «включить» его – всё замерло. Навечно. Страшно… Бессмысленно… А теперь, Дорогой читатель, внимание! плоды поспешности, ажиотажа, закрытости науки: только понятию «Бесконечность Времени» наши неугомонные ученые дали около десятка названий: счетная, аффинная, проективная, конформная, топологическая, теоретико-множественная, математико-логическая и пр. А её, этой «бесконечности» – не существует. Всё, что было бесконечное количество лет назад, никогда не происходило. Нет той первой точки… Нет начала у Космоса, у материи, жизни, Разума в космосе, божественной силе (если она в каком-то виде существует), и нет этому всему существующему конца. Космос неизменен. Одинаковый и разный всегда, с неизменными законами и данностью. До большого взрыва (большого, но не вселенского) и до предыдущего большого взрыва, и т. д. Но вы, читатель, не расстраивайтесь, автор не лишил вас никаких ваших ценностей, только привнес. И не беспокойтесь, это не «времена всё разрушить» пришли, это «времена» разбирать завалы на пути продвижения Человечества к вершинам прогресса в одном единственно верном направлении пришли. Наоборот предлагаю настроиться на оптимистичный лад, ведь с сегодняшнего дня у нас, землян, есть здравый смысл. Есть Истина. Нет больше пут. Нет непробиваемой стены. Нет групповщины. Нет беспокойства, шараханий и отчаяния, а есть теперь у нас перспектива возрождения здравого смысла и в научных кругах, есть надежда, что Человечество пойдет не торопясь, по прямому пути, без более сложных и более трагичных ошибок и заблуждений. Хотя… куда уж трагичней – сто лет только теории относительности, триста – всем остальным заблуждениям. Вывод таков – мы получили урок. И надо взять за правило отныне ничего не воспринимать на веру. Слишком большая цена будет таким ошибкам. Ошибкам, которые нельзя исправить (и не исправлять нельзя).

Вот, полюбуйтесь, это только некоторые ошибочные утверждения, которые завели Человечество в тупик.

Аристотель: «Время существует, пока происходят события. Если их нет, то и времени нет. (Самолов: «Куда же оно подевалось, если было?») Аристотель: «Пространство и Время непрерывные величины» (Нет таких величин). Ньютон: «Есть два вида времени – относительное и абсолютное. Абсолютное, истинно математическое время, протекает равномерно и течет в одном направление (от прошлого к будущему). (Самолов: «Если бы я родился до н. э., я бы и тогда так не думал»). (Здесь понятно, планета, кружась, несет нас от ночи к ночи, от года к году и добавляет всем по годику к нашему возрасту – еще одна зима, еще один день рождения, и на один год ближе конец. И Время здесь ни при чем. Лейбниц: «Время не сводится полностью к причинности, хотя и коррелируется с ней». (И причин у Времени нет, и его самого, и даже причины появиться нет). Эйнштейн: «Пространство и время связаны между собой (как? – Г. С.) и образует единый четырехмерный мир». (Куда занесло воображение и прыть?..) Эйнштейн: «Относительность длины, времени и массы зависят от систем отсчета». (Самолов: «Куда же девается (временно?) эта длина, и как возвращается за двадцатым полетом, и что случится, если наблюдателей будет много и в разных точках?») Эйнштейн: «Вывод: у каждого движущегося тела свое собственное время». О Г. Минковском: «Изучив и использовав постулаты Эвклида и Лобачевского-Римана, он доказал, что наше четырехмерное Пространство-Время не плоское, а искривленное». А. А. Фридман: «Кривизна пространства постоянно меняется». Из постулата ОТО: большее время показывают те часы, которые считаются покоящимися. (Самолов: «Часы показывают не время, а считают «отрезки-длительности» чисто механически»). Отрезки, выдуманных человеком (сооруженных) земных длительностей, измеряемые при помощи выдуманных человеком механизмов, отражающих длительность разворота Земли, к тому же часы – механизмы, и они еще как обязаны ошибаться и грешить. Профессор математики С. Хоукинг и Г. Эллис из Кейптауна: «Результаты наши наблюдений подтверждают предположение, что Вселенная возникла в определенный момент времени». (Самолов: Вселенная была всегда, иначе откуда появилась бы жизнь, уничтоженная одновременно повсюду, которая никогда не появлялась и не исчезала (и не исчезнет) в Космосе). Английский астрофизик П. Дэвис: «Пульсирующая Вселенная с переменным ходом времени?!» (Г. Самолов: «Сказано же – есть только ход Земли, но и он не переменный»). П. Ромишевский: «Пространство и Время – суть форма существования материи. Гравитация ответственна за геометрию «пространства-время». (Уже за пределами здравого смысла). Мост Эйнштейна-Розена: («проточина» или идея Новикова-Торна о деформации времени силами тяготения (гравитации) и открытия астрофизика Дж. Ричарда Гота (премия фонда Теплтона) и космические «суперструны», позволяющие совершить путешествие во времени. «ЧиП» (Ирина Шлионская): если концепция Минковского верна, то возможны переходы во времени. Вибрации способствуют переходу из одной реальности в другую, в другой параллельный мир» (Слышали? В другой! Одной Вселенной им мало!). А Дж. Гриббин – Теория белой дыры – квазер извергающей Галактики. Уитроу указывает на фундаментальность времени. Е.И. Парнов: «Время неразрывно связано с пространством». «Время ограничено или неограниченно». А. Пензиан и Роберт Н. Вильсон – нобелевские лауреаты – «Вздутие пространства порождало пузырные вселенные»!? «Вселенная через 380 тыс. лет («Всё испепелив»!? – Г. С.) остыла до 4 тыс. градусов. А вот вам фраза из журнала «Что нового в науке и технике?», ее главного редактора, фраза великая и непонятная, до предела таинственная, загруженная, заумная и бессмысленная: секунда олицетворяет (что значит, олицетворяет?) всё движение на планете, распорядок, незыблемость череды событий, нумерацию, хронологию (?), но движут законы физики, химии, термодинамики» (Так может они, эти законы природы и определяют хронологию и незыблемость? – С. Г.). Словарь Ожегова: время – философский термин (10 значений) – объективная форма существования бесконечно развивающейся Материи. Вне времени и пространства движение Материи невозможно… хотелось бы побеседовать с ними… на людях.   P. S. А вот и первые плоды от моего открытия (хотя я считаю, что это не открытие (по сравнению с другими моими открытиями), а просто «замечание» ученому миру, пора одернуть его от излишнего увлечения фантазированием, измышлениями, – отныне любой землянин сможет эффектно ответить на фразу: «почему же в старости так быстро летит время?», – он может сказать так: «оно и не бежит. За  60 лет Земля не стала ни быстрее крутиться, ни медленнее, сутки те же. А вот мелькающих суток мы и боимся, хотя и не от них всё зависит, боимся приближения своего угасания и исчезновения. Да и болезни прогрессируют. К тому же нет повода, как у детей, подгонять и поджидать время, чтобы папа скорее купил собачку, сестричку, «ролики». Вот у кого время тянется… С проблемой Времени и Пространства – меньше всего я хочу удивлять людей, у меня для России есть 150 новых эффектных упражнений, но и этим я не собираюсь удивлять людей, а воспитывать, взращивать, оздоравливать, тренировать будущие поколения. Полный текст открытия, научной статьи находится в РАО. (май 2006 г.).   P. S. Но зато многое в жизни теперь  яснее и понятнее – проблемы, причины, и ответить на многие вопросы отныне проще и правильнее, например, теперь на фразу взрослых или пожилых: «Время стало так быстро лететь…», – вы можете ответить (уверенно, аргументировано, ответственно и правильно) – «Дядя Петя, это не время стало быстрее лететь, ведь планета не стала быстрее вертеться (ни в своем развороте, ни в своем полете вокруг Солнца), сутки не стали длиннее. Я помогу вам даже найти истинную причину недоумения дяди Пети. Подходит к концу продуктивная, полноценная, полезная, познавательная жизнь, и ты каждый день с ужасом ощущаешь приближение конца, а ждать как дети (дожидаться чего-то отдаленного и страстно желаемого, труднодостижимого) тебе не приходится, ведь всё, что ты захочешь, ты можешь осуществить, в отличие от ребенка, в любое время. Мечтать о собаке на день рождения, о «роликах», о сестренке, да и о мороженом взрослым не приходится, а для ребенка время не то что летит, а просто остановилось… С помощью моих открытий мы отныне во всем можем легко найти Истину. Которую не надо доказывать формулами и цифрами – оно понятно для каждого.   P. S. Часы на вашей руке отмеряют не время, а длительность дня, его короткие отрезки, «на которые мы ее специально поделили».   Тел.: 4675294, 5046992 Могу выслать научную статью «Новые свойства физических величин…», запатентованную в РАО 11 мая 2006 г. Телефон РАО: 2033260.   Григорий Самолов

Кода № 2

Размышляя, пишу. И всё же страшновато. Боюсь, что этому огромному ученому миру, со своими придумками, условностями, неточностями, неопределенностями, миру обособленному от общества, истина не нужна. Наверное приятно им «бороться, заблуждаться, искать, ошибаться, оторвавшись от действительности, приятно находиться в иллюзорном мире» (кстати, им-то кажется настоящее иллюзорно, разделяя мнение Платона). Мало того, что они не могут остановиться, они еще подгоняют, подталкивают друг друга, узаконивая новые абсурдные идеи, получая премии, прессу и известность. Хочется остановить их в этих забавах, понимают ли они, во что это обходится Человечеству, кроме премий, окладов, стоимости оборудования и ошибочного направления продвижения науки (вбок, назад, в тупик?). В апреле этого года серьезные люди, ученые из США, опубликовали (читайте популярные механики № 6) результаты компьютерного моделирования и рисунки: «Так искажается пространство-время при вращении черных дыр относительно общего центра массы». Вы знаете, читатель, не смешно… Как бы мне хотелось выслушать, например, родоначальников этой псевдоидеи Тейлора и Хауса, получивших в 1993 г. нобелевские премии(?!) за свои домыслы, или учеников Д. Вебера из Мерилендского университета «обнаружившего» около Земли волны из глубин Космоса. Выслушать и задать вопросы…

Кода № 3

Времени в природе нет

Длительность процессов мы измеряем более мелкими длительностями процессов: «забастовка длилась двое суток», – т. е. два разворота Земли (длительность одного полного разворота мы назвали сутками и разбили позже на 24 части, 24 условных и неусловных длительности), а потом и на 86400 частей, и назвали – «секундой». «А вот эта забастовка длилась полсуток (12 часов), пролетела так незаметно, хотя равна полуобороту Земли. Здесь слово Время нам не пригодилось – мы все измерили своим методом, своими земными мерами. А фраза «время летит» (идет) неправильна. В обиходе возможна, в науке – обструкция. Сказано, что что-то должно лететь, а на самом деле – ничто не летит, просто планета наша вертится (вот она-то и мы на ней летим), угол к Солнцу уменьшается, ночь приближается, день улетел. Но и день не улетел, просто дневные события прошли чередой, и взгромоздясь один за другим, состоялись, стали заделом для событий «завтра» (тоже образное выражение, выдуманное нами), ведь не Завтра, а «на следующем повороте (обороте) нашей стороны к солнцу. Для планеты нет «завтра», она вертится, подставляя Солнцу бока, и если бы со стороны Солнца кто-то нас постоянно фотографировал или снимал на кинокамеру, то он видел бы только дневную светлую картину (постоянно длящееся кино) – единый процесс без «вчера» и «завтра», одно только «сейчас». У растений вообще нет «сегодня – завтра» – свет и темнота сменяют друг друга, тепло и холод, дождь и солнце, у них нет «дел на завтра». После всего сказанного как подумаешь, какие завалы в науке придется разбирать серьезным, разумным людям, становится не по себе.

Кода № 4

Он остановил время? Уничтожил? Заменил? Нет-нет… Он только спросил, можем ли мы без него и его идеи прожить, измеряя длительности событий земными мерами, так же как и условленную точку в длительности дня (полдень, час после полдня, полчаса)? Спросил, чтобы самому и каждому из нас стало понятно, что остановив время (как и сломавшийся будильник), мы не остановим жизнь. Процессы. Кружение, верчение, свечение планет, галактик… Пока существует (даже в «мертвом», пустынном, холодном, безразличном, но таком животворящем (потому что нейтральном) Космосе) материя и есть кому следить (наблюдать и осознавать) за чередой событий, и за длительностями процессов, кто-то всегда будет считать, кто-то всегда будет измерять (сравнивать, плюсовать, фиксировать в памяти и на носителях информации) большие и мелкие, значимые и едва заметные события, и есть на то причины. А часы на вашей руке отмеряют не Время (летящее куда-то), а День! Длительность разворота и его следствие – дня. Отсчитывают маленькие дольки длительности разворота, придуманные нами (искусственные, условные) дольки, длительности суток (дня) (не существует «времени-дня», «время года», а условные точки на длительности разворота Земли. А пора года – это наклон оси планеты относительно Солнца. Не «время идет» (день улетает), не поток частиц времени летит (и несет нас?), а Земля крутится-вертится. Так просто… Не время (таинственное, неуловимое и бессмысленное) «рушит гранитные замки» и пирамиды, а количество микробов разрушает их, перепады жары и холода, от смены дня и ночи, лета и зимы (за 3000 кругов Земли вокруг Солнца этих разрушительных воздействий в три раза больше, чем за одну тысячу, разрушающих это сооружение, которые строит  не природа, а изобретательный человек). Конечно же навечно. Жизнь можно бы и не измерять, хуже, бледнее она от этого не станет.   Россия получит ответы на все «нерешаемые» и невидимые для наших руководителей вопросы: воспитательный, образовательный, морально волевые. Например: 1. Чем развлекать ребенка (дома, в школе, на улице)? – вот вам 150 новых (главное, на высоком интеллектуальном уровне) оригинальных, незаменимых, безвредных игровых и соревновательных упражнений. 2. Как развить (с помощью чего) творческий, физический потенциал – вот вам 150 упражнений. 3. Как бы умудриться сохранить общий язык (и общие темы, цели) с ребенком, ну хоть до 17 лет. И чем объединить в семье все три поколения – вот вам 150 упражнений (здесь вам и рекорды, и общение, и поиск, и спорт, и здоровье). Замысел (стратегия и тактика). Сегодня внимательный тренер у этого малыша – старший (младший) брат, завтра – сестра (даже больная), инвалид, которая вовремя напоминает об очередной (спортивно-развлекательной) минутке. Завтра – бабушка, а через месяц он сам… «Сам себе тренер». И всех тренер.