ТАЙНА ВРЕМЕНИ — РАСКРЫТА


ТАЙНА  ВРЕМЕНИ  -  РАСКРЫТА

(заговор против Человечества?)

     Н.З.:  Григорий,  мне  стало  известно,  что  у  вас  немало  открытий,  изобретений,  чего  стоит  только  одна  спортивная  методика  из  150  новых  упражнений  для  малышей  по  всем  видам  спорта,  но  нас,  заинтересовала  ваша  концепция  Времени.  Она будто бы  разрешает  все  споры  и  отвечает  на  многие  вопросы,  которые  накапливались  веками.  Я  думаю,  что  каждый  человек  не  раз  задумывался  -  всё  ли  мы  знаем  о  времени , нет  ли  у  него  какой-то  главной  тайны,  не  поможет  ли  нам  разгадка  этой  Тайны  в  познании  и  главных   законов  (секретов)  мироздания?  Бережно  ли  относятся  учёные  планеты  к  этой  категории,  которая  вот  уже  сто  лет  каким-то   непостижимым   (и  непонятным  для  нас)  образом  присутствует  в  Теории  относительности,  играет  важнейшую  роль  в  континууме  «пространство-время»,   и   уже  незаменима   в  других  направлениях  науки?

 Так  как  же  относиться  к  нему?  Как  к  другу,  соратнику,  или  как  к  суровой  необходимости?  Короче,  время  лечит,  или  калечит?  Когда  и  кого  оно  лечит,  а  когда  наоборот …

  Г.С.:  Н.!  Вижу  Вы  основательно  подготовились  к  нашей  встрече.  Мой  же  замысел  вот  в  чём  -  я  думаю  что  разгадка  хотя  бы  одной  из его  тайн  может  дать  мощнейший  толчок  во  многих  направлений  в  науке.  А  развенчание  ложных  установок,  постулатов,  устранение  табу,  упростило  бы  задачи  для   молодых,  пытливых,  незашореных  и  не ангажированных   учёных.  Так  вот, -  большую  часть  своей  истории  человечество  существовало  и  развивалось  вообще   без  этого  понятия. Давайте  и  сейчас,  чтобы  облегчить  мне  задачу,  на  мгновение  представим,  что  его  нет…  Представим,  что  даже  слова  «время»  не  существует  (в  космосе  его  действительно  нет, -  и  нечего  измерять,  и  нечем,  вокруг  -   одна  пустота).

На  Земле  -  проще.  На  Земле  есть  ориентиры  (древние  мореплаватели,  например,  ориентировались  во  времени  по  месту  положению  Солнца,  звёзд,  по  приливам,  отливам,  по  течениям,  розе  ветров).  Есть  -  гигантский,  очевидный  ориентир  -  разворот  Земли  вокруг  Солнца.  Это  он  нам  приносит  очередные  весну,  лето,  осень …  Но  в  обиходе,  в  течение  дня,  пользоваться  такой  крупной  мерой («длительностью»)  невозможно,  тогда  как  измерять  возраст    -  самый  раз,  десять  витков  -  десять  лет.  Есть  ещё  один  ориентир,  он  тоже  связан  с  движением  нашей  матушки-Земли,  это  восход  Солнца.  Весьма  заметный  ориентир.  Он-то  как  раз  стал  нашей  главной  мерой (и дирижером).  Каждое  его  появление  приносит  новые  надежды,  пророчит  новые  события,  тормошит,  подгоняет…,  но  радует  недолго,  приходит  вечер,  ночь.  Налицо  природные  часы  -  и  будильник,  и  ориентир. Даже  маятник  у  этих  естественных  часов  есть  -  «день-ночь»,  «день-ночь»…

Поняв  значимость   такого  ориентира,  ученые  вычислили  середину  ночи  (полночь)  и   условились,  что  это  -  начало  единой,  универсальной  меры  и  назвали  эту  меру  -  «сутками».  Сутки,  это  -  «Длительность  разворота  Земли  вокруг  своей  собственной  воображаемой  оси»,  основная  и  главная  мера  всему  происходящему,  а   в  каком  то  смысле  даже  волшебная,  -  иногда,  в  экстремальной  (напряжённой)  ситуации  может  показаться      вечностью.  Ею  измеряются  длительности  войн,  болезни,  праздника,  ледохода.  Но  мелкие  короткие  события  ею тоже измерять  невозможно,  поэтому  человек   с  развитием  прогресса  поделил   сутки  на  часы,  минуты,  секунды  и  т.д.

Секунда  -  это  не  время   а  мера.  Не  надо  её  больше  изучать,  измерять,  замедлять, «растягивать»  (как  это  делают  учёные  в  ЦЕРН),  это  -  1/86400-тая  часть  суток.  И  она  может  изменяться  только  в  одном  случае,  если  Земля  начнёт  вертеться  с  другой  скоростью.

В  доказательство  приведу  пример  других  мер  измерения  материи.  Не  метрами,  а  сантиметрами  (по  аналогии)  измеряется    длинна  шва,  обуви,  шпаги  (большие  расстояния  меряются  километрами).

Килограммом  (мера  веса)  тоже  невозможно  измерять  ни  вес  лекарств,  ни  тоннажность   корабля …чувствуете  как  вызревает  сенсация?  — Длительность  -  вместо  времени…  Секунды – вместо Божественной абсолютной вечности…

  В  мире   существует  только  материя,  все  остальное  -  только  её  проявления

Н.:  Так  это  же  покушение  на  Теорию  относительности,  там  ведь  провозглашена  незыблимая  истина  (суть  Т.о.)  -  «Если  исчезнет  одна  из  этих трёх категорий: «время», «пространство» или  «материя»,  то  исчезнут  и  две  другие».  Ваше  заявление  очень  смелое  и  ответственное,  хотя  и  не  безосновательное,  -  даже  мне  теперь  ясно,  что  вот  этот  будильник  отмеряет  одновременно  и  часть  разворота  Земли  (а  не  время),  который  она  осуществила  до  настоящего  момента  (стрелка  с  точностью  до  секунды  указывает  её  на  циферблате),  и  угол  разворота  моей  точки  на  Земле  (точке,  где  я  сейчас  нахожусь)  по  отношению  к  Солнцу. Это  Земля  несётся  в  пустом  пространстве,  Земля  вертится,  мчится,  (куда-то  падает  вместе  с  Галактикой),  а  мы  думаем  что  «мчится  время» и день.  Я  читал,  что  многие  известные  учёные  указывают  на  такие  приметы  времени   как  непрерывность  (может  процессов?),  однонаправленность  (может  разворота  Земли,  и  тех  же  процессов?),  и  его  невозвратность!?  Теперь-то  я  понимаю,  что  это  -  характеристики  движения  Земли,  на  которой  мы  находимся  и  не  замечаем  этих её свойств.  Да!  Но  будильник,  который,  отмеряв  время,  разбудил  меня  сегодня  вовремя,  его-то  нам  не  отменить?

     Г.С.:  Нет.  Тем  более  что  будильники  отмеряют  не  время,  а,  повторюсь,  маленькие  и  большие  длительности  (меры).  Мы  научились  их  фиксировать  совсем   недавно,  с  развитием   науки  и  техники.  Стрелка  фиксирует  не  время  суток,  а  указывает  -  какая  часть  этого   разворота  Земли  (например  1-го  марта)   на  этот  момент  уже  завершилась,  состоялась,  прошла.  Если  половина  разворота,  значит  сейчас  12.00  часов  дня!  И  столько  же  осталось!  Часы  (будильник),  Земля,   время  -  не  подгоняют  нас,  но  если  мы  будем  долго  раскачиваться    -  день  пролетит  быстро  и  бесполезно,  и  мы  скажем: «Время  пролетело…»  Внимание!  Нам  так  говорить  можно,  привыкли.  И  можно  даже  называть  длительность  концерта  не  продолжительностью,  а  временем. Опасно  то,  что   учёные,  уже  без  нас,  наделили  это  безобидное  слово  десятками  полномочий,  значений,  свойств,  ввели  его  в  различные  формулы,  «континуумы»  и  объединив  со  словом  «секунда»  (мера  измерения  длительностей  и  событий)  -  измеряют,  растягивают,  уменьшают  их,  хотя  понятно,  что  секунду   можно  просто  поделить  на  десять  миллисекунд,  и т.д.,  и  т.д. Еще  нагляднее  показать,  что  Время  (даже  если  бы  оно  было)  невозможно  ни  к  чему  привязать:  остановим  часы  (изъяв  батарейку),  -  стрелки  замерли  (даже  стрелки  всех  часов  на  планете)… но  а  вечер-то  приближается!  Земля  не  ждёт  пока  мы  заведём   другой  механизм  измерения!  То  есть, -  время  (абсолютное,  математическое,  относительное,  по  Ньютону)  мы  не  можем   «привязать»  -  ни  к  часам,  ни  к  развороту  Земли.  И  если  бы  оно  было  (в  природе),  или  только  сегодня  обнаружилось,  нам  бы  оно  никак  не  пригодилось,  ведь  мера  всем длительностям у  землян  уже  есть. И  ещё  одно  доказательство  отсутствия  квантов,  дискрет,  потоков,   полей  времени:  «Как  только  Земля  начнёт  вертеться  быстрее,  на  нашем  будильнике  окажутся  лишними  отметки  размером  в  два,  три,  четыре  часа  в  каждых  сутках,  оказывается   время  не  властно  в  мироздании  даже  над  судьбой   маленькой,  беспомощной,  беззащитной   планеты,  мало  того,  секунды  и  целые  часы  исчезают  по  её  прихоти».  Смешно,  но   если  бы  космический   кинооператор  снимал  фильм  о  Земле  только  со  стороны   Солнца  (год,  два,  три),  он  бы  так  и  не  узнал  (как  и  Само  Солнце),  что  на  Земле  бывает  ночь,  бывает  «сегодня»  и  «завтра».  Представляете?  Не  увидел  бы  нашу  меру!!!  Увидел  бы  только  материю  и  движение… (существуют  планеты,  которые  к  своему  светилу  повёрнуты  всегда  одной  стороной  -  и  как  там  люди  нашли  «своё  время»,  с  какой  мерой  сравнивают  длительность  своих  дел?).

    Современники  и  последователи  Эйнштейна  так  запутали  простейшую  ситуацию,  что  удивляются   -  ну  как  же  здорово  и  правильно  Время   выстроило  все  на  Земле:  журнал  «Что  нового  в  науке  и  технике»  №  38,  И.Прусс:  «Именно  абсолютное  время  связывает  наш  мир  воедино,  придает  ему  твёрдость,  основательность,  безусловность». (придают  только  законы!).   И  у  неё  же:  «В  ньютоновском  мире  время  не  только  абсолютно,  равномерно,  едино  для  всех  точек  и  тел  Вселенной,  но  и  обратимо:  небесные  тела  с  одинаковым  успехом  могут  двигаться  по  часовой  стрелке  или  против  неё».  Здесь  каждое  слово  -  неправда  (уж  какая  основательность,  если  время  у  нас  будет  (иногда?, в  каких  случаях?)  обратимо.  Связывают  нас  воедино  -  только  законы  природы,  материи.  И  нечего  здесь  удивляться  и  восхищаться:  «Ах,  как  здорово  все   устроено!  Мир  развивается  только  в  этом  направлении!».  Это  и  запутало  учёных: ведь  направления  («стрелы  времени») никакого  и  нет,  это  -  Земля  вертится  в  одном  направлении ,  процессы  происходят  беспрерывно,  а  значит  идёт  всеобщее  развитие  (наряду  с  локальным  угасанием),  да,  -  жизнь  развивается  только  так!   Но ведь  другого  варианта     не   существует,  не  может  быть:  беременность  может  развиваться  только  с  первого  по  девятый  месяц,  а  не  наоборот. Формула-то  вечности  -  незыблима!  («Рождение  -  взросление  (развитие)  -  угасание -  исчезновение»). Все  когда-то  рождается  и  исчезает -  Галактики,  Солнце,  планеты,  человек,  бабочка,  деревоПолюбуйтесь  после  этих  моих  рассуждений  на  «страдания»  ещё  одного  известного  учёного.  Дж.Уитроу  спрашивает  себя  (умничает): «Почему  все  события  не  происходят  одновременно? Откуда  берётся  последовательность  событий?  Почему  за  любым  моментом  обязательно  наступает  следующий?».  Представляете,  учёный  удивляется  узнав,  что  за  оплодотворением  идёт  развитие  плода,  что  существует  фотосинтез…Сильнее  меня  удивил  только  Э.Милн,  который  не  имея  абсолютно  никакого  представления  о  времени  -  ввёл  «логарифмическую  шкалу»  для  «космологического    времени»  -  во!

 Да,  я  мог  бы  наверное  промолчать   на  (ошибочное) утверждение   Ньютона  (давно   это  было),  что  «абсолютное   математическое  время  -  само  по  себе;   и   п р о т е к а е т  равномерно.  Течёт  в  одном  направлении  (от  прошлого  к  будущему),  оно  непрерывно,  бесконечно  и  однородно».

      Я  даже  слова  не  сказал  получив  известие   о  создании  Эйнштейном  (мифического)  четырехмерного  конгломерата  ( «континуума») «пространство – время»  (сейчас  он  уже, с его лёгкой руки, -  десятимерный!?).

     Меня  не  задело,  когда  я  узнал,  что  у   «бесконечности  времени»  (есть  у  них  и  такая  категория  вместо  слова  «всегда»),   категории  совершенно  без  реальных   форм,  с  непонятным  умыслом   возникновения и  отсутствием  оснований  на  её  существование,  (ведь  у  неё  нет  ни  начала,  ни  конца),  у  неё тоже — 10  названий  (а  значит  и  характеристик),    от   теоретико-множественной  и   математико-логической  до  аффинной  и  проективной,  от  комформной  и  топологической  до  счетной  и  т.д. (а  за  этими  определениями  -  тысячи  и  тысячи  учёных…).

          Нобелевский  лауреат  И.Пригожин  вообще  утверждает  (и  он  не  первый),  что  «каждый  человек  сам  конструирует  свое  собственное  время»,  а   Ричард  П.Фейнман  объявляет,  что  ничего  в  мире  не  изменится,  если  «пустить  время  задом   наперёд». И  пошло…  Дж.Уитроу  указывает  на  фундаментальность  времени  (не  забудем  что   Лейбниц    является  основоположником  «причинной  теории  времени»).  И  только  англичанин  Пол  Девис  заставил  меня  «взяться  за  перо».  В  своей  очередной   книге  «Суперсила»  он  сообщил  человечеству,  что  «время  упруго»  (наша  с  вами  земная  незыблемая мера  длительностей!?),  так  как  ученые  из  города  Дарсбери  (Великобритания)  разогнали  на  электронном   синхротроне   пучок  электронов  до  такой  скорости,  что:  «время  замедлилось  в  десять  тысяч  раз».  Замедлили  -  всего  лишь процесс!!!  Это  скорость  и  длительность  данного  процесса  мы  можем  изменить!  И  подсчитать  -  во  сколько  раз  быстрее  он  прошёл…  И  назвать  это  -  в р е м е н е м.  Но  так  как  они  не  знают,  что  времени  не  существует,  то  думают,  что  изменили  время  (секунду). Зачем  же,  дорогие  мои,  замедлять  секунду,  когда  её  можно  поделить  (она  же  мера!!!)  на  десять  частей  (на  тысячу  частей). Он  же  (П.Девис)  сообщает,  что  в  Европейском  центре  ядерных  исследований   (ЦЕРН),  в  эксперименте  с  мюонами:  «время  растянулось  в  24 раза»…  и  там  же  читаю:  «Гравитация   замедляет  течение  времени»,  «Замедление  времени  и  сокращение  длинны  выступают  рука  об  руку  в  Теории  относитель-ности»,  «На  поверхности  нейтронной  звезды,  из-за  гравитации,  время  течёт  медленнее,  чем  на  Земле».  Смешные  учёные,  смешные  заявления,  на  Земле  не  смогли  обнаружить  время  (ссылаются  на   механические  и  ядерные  часы),  а  на  нейтронной  звезде  -  и  нашли,  и  вычислили… Вот  из-за  этой  безответственности  -  и  весь  сыр-бор.

Ведь  учёных  уже  не  остановить!  Джин  похвальбы,  эпатажа,  псевдосенсации,  вымысла  выпущен  из  бутылки:  И.Л.Розенталь:  «Существует  1050    вселенных».  Так  запросто  сообщает  (публикуют  же!),  зная,  что  никто  с  него  не  спросит. Теперь  это  можно!!!  Позволительно!!! И причина  этого  абсурда  -  Теория  относительности  Эйштейна.  Критиковать  её  запрещено   (этикетом?  корпоративностью?  заинтересованностью?).  Но  неудобства  ученым  она  предоставляет  достаточно,  например,  явно  противоречит  квантовой  механике…которую    уже  невозможно   отменить.   Опровергается  же она  -  легко,  и  многими  способами:  Основное  (главное)  резюме  Теории  относительности  гласит:  «Если  для  одного  наблюдателя  два  каких-либо  события  (взрыва)  происходят  одновременно,  то  для  другого  они  несомненно  происходят  в  разное  время».  «Ну  и  что?»,  -   скажите  вы,  -  «Мало  ли  кому  что  покажется.  Пусть  будет  хоть  сто  наблюдателей,  но  ведь  только  один  из  них  будет  владеть  истиной.  Обман  зрения  -  это  же  не  повод  для  рождения  теорий».  «Повод» -  говорит  А.Эйнштейн,  и  даже  доказательство.    Потом  у  него  «полетели»  космические  корабли  с  околосветовой  скоростью  движения,  где  тоже  кому-то  (встречному)  кажется  что  они  уменьшаются, (конечно  им только  кажется,  потому  что  когда  они  вернутся,  мы  увидим,  что  размеры  кораблей  не  изменились,  теория  построена  на  обмане  зрения).  Потом  К.Торн  и  Д.Новиков  «соединили»  две  чёрные  дыры  и  «нашли»  щель  (проточину,  червопроточину),  наверняка  шириной  в  десятки  миллиардов  километров  (широковато,  чтоб  нырнуть  в  другую  вселенную  (долго  придётся  нырять)  или  в  другое  время)  и  получили  всеобщее  признание.

     А  дальше  -  «чем   дальше  в  лес…»,   тем  больше  проблем,  чем  дальше  от   Истины,  тем  изощрённее  вымысел.  Увлеклись  до  такой  степени,  что  -  безобидной,  аморфной,  хаотичной,  холодной,  «мертвой»  пустоте  дали  звучное  эффектное  и  значимое  название  -  Вселенная  (она  стала  и  категорией  -  «пространство»),  и  тут  же  наделили  множеством  значений,  форм  и   состояний  (расширяющаяся,  с  искривленным  пространством,  и  т.д.).  Другие  -  испепелили  её  миллиардами  градусов!  Всю!  Хотя  энергии  в  открытом   космосе   не  хватит  даже  для  его   минимального   нагрева.

      Ну  а  третьи  теперь  ищут  способ  (раз  уж  все  кирпичики  жизни  сгорели,  в  казалось  бы  в  вечно  животворящем  «мертвом»  космосе)  зарождения  жизни  из  ничего (хотя  она  -  вечна).  А  вот  здесь  образовалась  совсем  уж  тупиковая  ситуация  (из  «ничего»  ничего  не  рождается),  и  чтоб  не   возвращаться  в  исходную  позицию  (до  появления  ОТО,  СТО)  учёные  выдумали  и  параллельные  миры,   и  перпендикулярные  вселенные,  и  кремневый  процессор  (извергающий  то  ли  Галактики,  то  ли  вселенные,  кстати,  существует  около  ста  вариантов  «рождения»  нашей  Вселенной,  и  все  неверны),  и многое  другое… Ну  как  с  нами  такими  будет  общаться   вселенский  разум!? Я  уверен,  что  А.Эйнштейн  никогда  бы  не  создал  свою  теорию,  если  бы  в  дни  её  создания  кто-то  спросил  у  него: «Время  -  двигатель  всего,  или  только  статист?»

Ведь  двигатель  всего  -  законы  природы,  а  статист  (хронометрист) у  нас  землян  тоже  уже  есть,  повторюсь,  это -  секунда .  Она  -  и  мера  измерения  всех  процессов,  и  мера  (график)  измерения  основной,  постоянной  константы  -  длительности  разворота  Земли.  Ведь  на  любом  этапе  этого  разворота,  в  любой  момент  она  может   дать  любому  желающему  (может вовремя  разбудить   спящего)  информацию о  том -  какая  часть  суток  (разворота)  прошла,  а  какая  остаётся  до  24.00  (начала  нового  разворота).  И -  ни-ког-да (!)  какое-либо  другое  «время»  -  не  появится!  Для  него  нет  «работы»!  Нет  даже  повода  для  его  появления!

Ну а  полностью  разоружить  пытливого  учёного  можно  было  бы  такой  фразой:  «Как  время  влияет  на  нас?».  И  попросить  привести   пару  примеров  (их  -  нет  в  природе,  это  мы  -   его  экономим,  мы  -  его  транжирим,  мы  -  долго идём  окольными  путями,  исключая  риск,  мы  -  экономим  (потренировавшись)  при  команде  «подъём»  или  при  сборке  и  разборке  оружия).

Н.:  Машина  времени  -  это  тоже  плод  ухода  от  реалий  в  мир  грёз?

Г.С.:  Конечно.  Ни  будущего,  ни  прошлого  (давно  прошедшего)  нет.  Прошлое  -  это  отрывки  событий  в  нашей  памяти,  которые  когда-то  происходили  (заметьте,  общего  «прошлого»  -  вообще  нет,  оно  у  каждого  своё).  А  будущее,  это  наивные  планы,  которые  будет  безжалостно  корректировать  завтрашний  день…  и  следующий  день…и  следующий.  Ну  и  куда  они  собрались  лететь?  Адреса  нет  -  ни   во  времени,  ни  в  пространстве).

 «Международное  Общество  по  Изучению  Времени»  (МОИВ),  учёные  из  33  стран(!), основанное  в  1966  году  доктором  Дж.Т.Фрейзером,  «проведя  масштабную  работу  по  вопросам    междисциплинарного  изучения  времени»  сообщает  мировому   сообществу: «Время – фундаментальная  черта  физической  вселенной.    Оно  тесно  связано  с  процессом  жизни …».  Я  уверен,  что  и  сами  они  понимают  (если  в  другом  месте  пишут  совершенно  противоположное)  что  -  не  фундаментальная  (если  нет  ни  одного  доказательства,  и  нет  цельной  картины…).   Да  и  с  процессами  время  никак  не  связано,  даже  если  бы  оно  существовало  (захотим  замеряем  события,  не  захотим,  оно  и  так  пройдёт,  незамеченное  и  не  измерянное секундами).  Мы — часть  Вселенной (часть всеобщей материи). Посмотрите  на  Галактики,  на  квазары,  которые  источают  энергии  больше,  чем  вся  наша  Галактика,  -  может  ли  пространство   (пустота)  или  что-то  иное,  кроме  законов  природы  властвовать  над  ними?  Человечество  тоже  «квазар»  страстей,  отношений,  характеров,  законов.  Мы  можем  лишь  измерять  градус  и  накал  этих  страстей,  и  максимум   что,  -  пустить  их  (указом  правителя)  в  другое  русло  и  подсчитать  своей  «считалкой»  -   сколько   (как  долго)  всё  это  длилось  (Сталин  правил  тридцать  оборотов  (кругов)  Земли,  говорим:  30  лет,  говорим:  времени). Группа  московских  учёных  тоже   приготовила  (после  двадцати  лет  работы!)  вопросы  для  себя: универсально  или  специфично  время, ограниченно  или  беспредельно; дискретно  или  непрерывно,  обратимо  или  однонаправлено; какова  его  размеренность,  однородно  оно  или  качественно  дифференцировано.

И  ещё:  каков  статус  времени:  оно  -  реалия  или  конвенция,  субстанция  или  реляция?  Зависит  ли  от  материи?  Каково  происхождение  становления  или  течения  времени? И сами пытаются ответить: Н.А.Козырев  «Активное  свойство  времени»;  Ю.И.Кулаков  «Время  как  физическая  структура»; Ю.Б.Молчанов  «Четыре  концепции  времени  в  философии  и  физике»;  Р.И.Пиманов  «Константы  разномерности  времени»; Р.Пенроуз  «Структура  пространства  и  времени».

Н.: Григорий! В  чём  суть  и смысл Вашего  открытия?

 Г.С.: Учёные, а я призываю именно их, обязаны  в  целях  безопасности   Человечества  прекратить  многочисленные  эксперименты  с  неизвестными  им  субстанциями  (категориями,  понятиями), предлагаю объявить  завершённым (оконченным  навсегда!) построение  «машины  времени»  (учёный  Пол  Дэвис  получил  даже  престижную  награду   Фонда  Темплтона  за  научную  работу  «Как  построить  машину  времени»).  Летать  больше  некуда,  нет у нас адреса, нет  у  нас  Времени,  нет  прошлого  (туманные  обрывки  в  памяти),  нет  будущего  (его  мы  можем   построить  только  если  будем  серьёзно  относиться  к  своим  словам  и  делам,  создав  достойные,  человеческие  условия  для  всех   без  исключения  людей   и  народов).  Я  призываю   серьёзнее  относится  к  нашему  будущему. И буду ждать сообщений от учёных, путь к Истине – свободен.