Добавка к 8 странице Повторение пройденного Самолов: Если учёные ищут «время» только для того, чтобы измерять длительности событий (реакций, процессов), то у землян уже есть такая земная мера, а если для чего-то другого, то для чего? (только не надо мне упоминать Лоренца, цифры, коэффициенты и другие вещи, которые никакого отношения доже к времени Ньютона не имеют). И ещё о Времени. Тысячи лет назад земляне не могли измерять не только длительности (коротких событий, или частей дня) но и длину (кроме аршина да дюйма), вес (массу), энергию, объём материи – и ничего, жили, строили, развивались, вычисляли и даже философствовали. Так в чём же, скажите мне, разница времён? Что такое должно было случиться, и когда именно (назовите дату), для того, чтобы учёным понадобилось какое-то другое дополнительное (еффективное?) «время» к тому, которое (ошибочно конечно) так ярко и красиво расписывал и «подарил нам» Ньютон. И.Ньютон: «Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по своей сущности, без всякого отношения к чему либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью (длительностью чего? Г.С.). Относительное, кажущееся или обыденное время есть или точное, или изменчивое (за 300 лет так и не решили точная она или изменчивая), постигаемая чувствами, внешняя мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного математического времени». Повторяю, в мире существует (летя в пустоте) только Материя! Но в таком многообразии, что только измеряй! Вот «время» (час, секунда, сутки) и есть одна из вполне объяснимых мер. Ничего необыкновенного. Физики (академики) «доверительно» сообщают мне, что у них есть своё время, но словами это объяснить невозможно… Спрашиваю: оно «летит» (плывёт, течёт), как у Ньютона, или с его помощью что-то измеряют (припираю к стенке аргументами и конкретными вопросами) – уходят от ответа. Оно статист или двигатель? – Молчат. А.Ливергант, главный редактор журнала «Что нового в науке и технике» (март 2006г.) говорит об И.Ньютоне, который «вывел концепцию двух видов времени»: «существует раздвоение времени: одно – неподвижная вечность, другое – вечное движение (из сегодня в завтра) Самолов: вот кто главный виновник наших заблуждений! Даже образно так нельзя говорить – ни «вчера», ни «завтра» не существует. Это что, если Земля чуть-чуть развернулась (и мы на качели (карусели) сделали круг, то сразу же попали в другую («временную»?) категорию? Но ведь в этой категории продолжаются (длятся) те же дела, процессы, судьбы, и никакого «щелчка» (изменения) в полночь не произошло (в ноль часов ноль минут), то есть, «движения времени» (по нескольким причинам) из «сегодня» к «завтра» нет, процессы идут сами по себе, не зная, что вчера было «вчера», а завтра будет «завтра», но идут тоже – не «вперёд», а просто идут. Ну кто из учёных сегодня может разъяснить такую абракадабру великого учёного 17-го века: «божественная вечность сменяется идеей абсолютной длительности, а её отличие от земного времени (которого нет, Г.С.) становится отличием объективного (абсолютного) времени и его субъективного восприятия – относительного времени. И добавляет от се6я: «Оно бежит и тянется, стоит на месте и пролетает незаметно, утекает сквозь пальцы и лечит, его вечно не хватает и его надо беречь. Оно – учитель, союзник, подарок, врач, деньги, наконец». Самолов: «Ни одного слова правды и Истины», оно не врач, не союзник, не враг, враги – обстоятельства, лень, неопытность, поспешность, погода и т.д. Оно не бежит – сменяются обстоятельства, идут непрерывные процессы, и параллельно – главный процесс, – вертится Земля. «Оно» не учитель, учителя – старшие люди, родители, опыт. Страница № 36 «Время в ньютоновской механике – пустое и равномерное (тоесть, ему нечего сказать о нём. С.Г.) Но есть ещё относительное, кажущееся время (кажущееся кому и зачем?) – оно летит и ползёт, перепутывает эпизоды прошлого с настоящим (каким образом «кажущееся» может перепутать эпизоды реальной жизни с прошедшими (завершившимися) эпизодами? Г.С.). Абсолютное время – связывает всё (мир) воедино, придав ему твёрдость, основательность, безусловность. Самолов: какая основательность, и в чём она выражается, в каких цифрах, какие силы в этом участвуют, нам не сообщается… Д.Баюк: «Необратимые события случаются на каждом шагу, именно они придают смысл и направление движению времени, его обратимости». Самолов: «необратимость событиям придают только законы мироздания, из-за которых любое событие может в любой момент прерваться, ну а свершившиеся событие (съели яблоко) никак не может стать обратимым, нарушив все законы. Законы-то природы человек отменить не сможет никогда». Надеюсь донести всё это до ведома С.Хоукинга, чтобы он дал ответы на все мои вопросы, выводы и претензии, или пусть поздравит меня, оценив настойчивость, и покинув «мир заблуждений» начнёт сотрудничать. В таком случае я расскажу ему куда я продвинулся после обретения Истины.
